УИД № 58RS0012-01-2021-001225-44 Дело № 2-613/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение, –

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ... он приобрел в собственность у МОВ. в лице финансового управляющего НИН двухэтажное здание: производственное помещение и торгово-развлекательный центр общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ... расположенное по адресу: .... Указывает, что фактически приобретенное имущество представляет собой нежилое помещение, площадь первого этажа составляет ... кв.м., второй этаж представлен в виде антресоли площадью ... кв.м. Сравнивая технические паспорта на спорное нежилое помещение по состоянию на 16 июня 2005 года и 01 июля 2019 года, истец установил, что разница в подсчете площадей приобретенного им нежилого помещения образовалась в результате демонтажа деревянного настила, выполняющего функцию потолочного перекрытия первого этажа и полового перекрытия второго этажа. В момент заключения договора купли-продажи спорное нежилое помещение представляло собой одноэтажное помещение со вторым этажом в виде антресоли. Истец заказал кадастровые работы по изготовлению межевого плана с целью учета изменений в сведениях о площади нежилого помещения, однако Управлением Росреестра по Пензенской области 20.08.2020 государственный кадастровый учет спорного объекта недвижимости был приостановлен в связи с тем, что изменение площади нежилого помещения, учтенного в ГКН, не обусловлено необходимыми разрешениями.

Истец просил признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., с постановкой нежилого помещения на государственный кадастровый учет.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против признания исковых требований представителем ответчика.

Представитель ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд от представителя администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области - ФИО2, действующей на основании доверенности № 3 от 11.01.2021 года, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что администрация г. Каменки Каменского района Пензенской области с иском ФИО1 о признании за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., с постановкой нежилого помещения на государственный кадастровый учет, согласна. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований представителем ответчика администрации г. Каменки Каменского района Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности № 3 от 11.01.2021 года, поскольку оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Финатовича к администрации г. Каменка Каменского района Пензенской области о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером: ..., расположенное по адресу: ..., с постановкой нежилого помещения на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: