Дело № 2-2556/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-001845-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущество по адрес о взыскании задолженности, по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущество по адрес, в котором просило взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по счету в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования истец обосновывает тем, что 17.06.2024г. адрес и фио заключили договор кредитной карты № 0353705530 на сумму сумма

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в адрес в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. фио была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

фио в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки — документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако фио неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность в сумме сумма Заемщик фио умерла 19.08.2024г. По информации банка, в отношении имущества должника ФИО1 было открыто наследственное дело, в этой связи банк считает, что задолженность подлежи взысканию с наследников ФИО1

Кроме того, истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с самостоятельным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что 27.06.2024г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту по эмиссионному контракту № 99ТКПР24062700791214 от 27.06.2024г. Также заемщику был открыт счет № 40817810400830570629 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 37,8 % годовых. 

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО1

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР24062700791214 от 27.06.2024г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 15.09.2025г. гражданское дело № 2-4425/2025 объединено в одно производство с настоящим делом.

Стороны в судебное заседание не явились извещались судом надлежаще. Истцы представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ТУ Росимущество по адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, на основании заявления последней от 27.06.2024г. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту по эмиссионному контракту № 99ТКПР24062700791214 от 27.06.2024г.

Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере сумма Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,392 % годовых.

Подписью в заявлении на получение кредитной карты фио подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк свои обязательства по эмиссионному контракту № 99ТКПР24062700791214 от 27.06.2024г. выполнил, открыв заемщику счет и обеспечив его кредитование в установленном лимите сумма

Как следует из представленной истцом ПАО «Сбербанк» выписки по счету карты № 40817810400830570629 от 27.06.2024г. ФИО1 были совершены расходные операции по кредитной карте.

В то же время заемщик фио обязательства по возврату денежных средств по эмиссионному контракту и уплате процентов не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности, отчетами по кредитной карте.

За период с 31.07.2024г. по 07.04.2025г. за ФИО1 образовалась задолженность в сумме сумма, из которых просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг – сумма 

Из материалов дела также следует, что на основании поступившей от ФИО1 заявки на заключение договора и выпуске кредитной карты, 17.06.2024г. между адрес и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0353705530, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности сумма Текущий лимит задолженности доводится до сведения заёмщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Срок действия договора неограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 24,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,90% годовых (п. 1).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум сумма Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых (п. 6).

фио была проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления анкеты.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в адрес в зависимости от даты заключения договора.

Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций (п. 2.2 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Представленными доказательствами подтверждается, что банк выпустил на имя заемщика кредитную карту № 0353705530 с тарифным планом и обеспечил на карточном счете сумму денежных средств, заемщик не исполняла обязательства в полной мере, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма

фио умерла 19.08.2024г., что подтверждается Свидетельством о смерти 

<

...>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти фио была зарегистрирована по адресу: адрес.

По запросу суда, нотариусом адрес фио в материалы дела представлена копия наследственного дела № 154/2024 в отношении имущества умершей 19.08.2024г. ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Так, из наследственного дела следует, что 10.09.2024г. наследники первой очереди фио (мать умершей) и фио (отец умершей) написали письменный отказ от наследства. Сведений, об обращении иных наследников ФИО1, с заявлениями о принятии или об отказе от наследства, в наследственном деле нет.

Из установленных судом обстоятельств следует, что фио и фио будучи отнесенными к наследникам первой очереди по закону, не осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявлений о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти их дочери ФИО1

Таким образом, доказательства наличия наследственного имущества у ФИО1 отсутствуют, также отсутствуют наследники, обратившиеся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства.

Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Доказательств того, что фио и фио вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению или произвели за свой счет расходы на его содержание, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлены, а судом не добыты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на фио и фио ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд также не находит оснований для удовлетворения требований адрес о взыскании с ответчика ТУ Росимущество по адрес задолженности по кредитному договору ввиду следующего.

Как указано выше, фио и фио обратились с заявлениями об отказе от наследства в отношении умершей ФИО1 соответственно, принадлежащее ей на день смерти имущество в силу ст. 1152 ГК РФ не может является выморочным.

Поскольку на основании ч. 1, 3 ст. 1153 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследство (выморочное имущество), то в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплен императивно.

Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство.

Принимая во внимание отсутствие выморочного имущества, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истцов о взыскании задолженности с наследников отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущество по адрес о взыскании задолженности, - отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, ТУ Росимущество по адрес о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.