№ 1-557/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 5 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: 

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Сергеевой Г.М., представившей удостоверение № 189 от 10.02.2003 и ордер № 344897 от 05.03.2025, 

при секретаре Ветровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-557/2025 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 04.10.2021 Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

- 06.06.2022 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев, освобожденного из колонии 27.02.2023 по постановлению Тобольского районного суда Тюменской области от 09.02.2023 условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 7 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

30 ноября 2024 года около 22 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес>, действуя умышленно, будучи осужденным по приговору Ленинского районного суд г.Тюмени от 06.06.2022 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 8 месяцев, вступившему в законную силу 17.06.2022, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на автомобиле марки БРИЛЛИАНС М1 2.0 АТ COMFORTABLE, государственный регистрационный знак № регион, и продолжил движение по улицам города Тюмени, где 30 ноября 2024 года около 23 часов 00 минут на 38 км объездной автодороги г. Тюмени совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены. 

В ходе освидетельствования, 01.12.2024 в 00 часов 25 минут с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBD – 0313, дата последней проверки которого 31.102024, у ФИО2 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1.13 мг/л, с которым ФИО2 согласился, поставил свою подпись в акте освидетельствования а состояние алкогольного опьянения № 72 ВТ 263251 от 01 декабря 2024 года. 

После чего, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

...>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4560 от 01.12.2024 у ФИО2 установлено состояние опьянения – 1,07 мг/л, тем самым ФИО2 является лицом, находящимся в состоянии опьянения и управлял транспортным средством будучи привлеченным к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. 

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 122).

По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный работник, должностные обязанности выполняет в полном объеме, нарушений техники безопасности и трудового распорядка не допускает (л.д. 120). 

На учете и под наблюдением у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 118). Состоит на учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с 

<

данные изъяты> (л.д. 116).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья 

<

данные изъяты> подсудимого, 

<

данные изъяты>, оказание 

<

данные изъяты> посильной материальной и физической помощи, участие подсудимого в боевых действиях 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь при назначении наказания требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, руководствуясь при окончательном назначении наказания правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2022 ФИО2 отбыто частично, неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 23 дня. 

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, с минимальным размером удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК Российской Федерации, по мнению суда, будет являться справедливой, и способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем, при этом суд учитывает, что ФИО2 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО2 при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменить на принудительные работы сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 06.06.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (ОДИН) год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ТРИ года. 

На основании ч.1 ст.60.2 УИК Российской Федерации определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 в течение пятнадцати дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК Российской Федерации срок принудительных работ исчислять ФИО2 со дня прибытия его в исправительный центр.

Время его следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью от 01.12.2024, хранящийся при уголовном деле, - хранить с уголовным делом. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: