№ 1-10(2)/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года с. Питерка 

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Пичугиной О.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Питерского района Саратовской области Иванцова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфенова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 610 от 11 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, в разводе, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 14 августа 2017 года,

10 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 часов, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 196 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года примерно в 06 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершенном в отношении него преступлении, а именно угрозе убийством и нанесении телесных повреждений Л.Н.А. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, с целью введения в заблуждение сотрудников отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, 02 февраля 2018 года примерно в 08 часов 07 минут ФИО1 обратился по телефону в дежурную часть отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области с сообщением о том, что 02 февраля 2018 года примерно в 08 часов 00 минут Л.Н.А. нанесла ему резаную рану правого бока, и в связи с этим на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа из числа сотрудников полиции. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что сообщаемые им сведения о преступных действия Л.Н.А. не соответствуют действительности, испытывая к последней личные неприязненные отношения, с целью ведения в заблуждение сотрудников отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, 02 февраля 2018 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, желая достижения преступного результата, будучи предупрежденным надлежащим образом об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, добровольно, собственноручно написал заявление с требованием привлечь к уголовной ответственности Л.Н.А. за высказанную в его адрес угрозу убийством и нанесение резаной раны. Заявление ФИО1 о совершенном в отношении него преступлении было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области за № 88 от 02 февраля 2018 года, назначена проверка. По результатам проверки сообщения о преступлении было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. ФИО1 обращаясь в отделение полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области с заявлением о совершении преступления Л.Н.А. осознавал, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, в связи с этим, в результате умышленных действий ФИО1 неправомерно использовались силы и средства для проверки не имеющегося в действительности события преступления и было нарушено нормальное функционирование органа дознания отделения полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, проводившего проверку, тем самым, были задеты интересы государства в лице МВД РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого полностью поддержано его защитником адвокатом Парфеновым А.А.

Государственный обвинитель Иванцов Е.В. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд признает, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посягая на нормальное функционирование правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, обратился в отделение полиции № 2 в составе МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области с устным сообщением, а затем письменным заявлением, в которых изложил заведомо ложную информацию о совершенном в отношении него преступлении, не имевшем место в действительности.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с 2013 года стоит на учете у врача нарколога с диагнозом употребление алкоголя с зависимостью, поэтому, принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая усматривается из объяснения ФИО1, данного должностному лицу до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что в ходе судебного разбирательства, установлены смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие его вину обстоятельства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду того, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 10 января 2018 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Питерского района Саратовской области от 10 января 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: заявление ФИО1 от 02 февраля 2018 года, объяснение ФИО1 от 02 февраля 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Краснокутский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат

«Копия верна»

Судья О.С. Раат