Дело № 1-496/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 мая 2017 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Скоромниковой М.О.,

защитника – адвоката Демидовой Л.П., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Тихомировой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-496/17 в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в зоне ожидания пассажиров посадки на самолет внутренних воздушных линий 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8000 рублей, в чехле типа «книжка» черного цвета с вдавленными символами MSVII, стоимостью 500 рублей, с находящейся в нем сим картой оператора «Билайн», с символами № о#*, не представляющей для последнего материальной ценности, который он, ФИО1, забрал из контейнера для досмотра личных вещей пассажиров в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при прохождении предполетного досмотра в зоне внутренних воздушных линий 

<

данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Потерпевшим ФИО4 в суд представлено ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Адвокат Демидова Л.П. поддержала позицию своего подзащитного и не возражала против прекращения дела по данному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения потерпевшему ФИО4 и полностью загладил причиненный преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон марки «Ксиоми» (Xiaomi) IMEI 1: №, IMEI 2: №; чехол-книжку черного цвета с вдавленными символами MSVII; сим карту оператора «Билайн» с символами № о#*; коробку от мобильного телефона марки «Ксиоми» (Xiaomi) 1: №, IMEI 2: № - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

– CD-R диск марки Verbatium №, содержащий файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на пункте предполетного досмотра 

<

адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: