Дело №2-625/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между АО АКБ «Экспресс-Волга», с одной стороны, и Е.К.А.., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 148 000 руб., на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 40,150 % годовых. 

(Дата) заемщик Е.К.А. умерла. После ее смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) составила 118 679 руб. 55 коп., из которых 118 032 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 647 руб. 40 коп. – сумма процентов.

По информации, представленной суду нотариусом г.Заречного Пензенской области ФИО2, наследником после смерти Е.К.А. является ФИО1, в связи с чем, определением суда от 31.05.2018 он был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 118 679 руб. 55 коп., из которых 118 032 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 647 руб. 40 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, на сумму 20 874 руб. 13 коп., пояснив, что принял после умершей только наследство в виде вкладов на вышеуказанную сумму, иного имущества у умершей не было. Данное признание иска в части принимается судом по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Третьи лица ФИО3 и нотариус ФИО2 также в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между АО АКБ «Экспресс-Волга», с одной стороны, и Е.К.А., с другой стороны, был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 148 000 руб., на неотложные нужды, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 40,150 % годовых (л.д. 15-16). 

(Дата) заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (Номер) от (Дата) (л.д. 22). 

После ее смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. 

По состоянию на (Дата) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) составила 118 679 руб. 55 коп., из которых 118 032 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 647 руб. 40 коп. – сумма процентов (л.д. 5-6).

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом. 

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО1 принял наследство после смерти матери Е.К.А., умершей (Дата) (л.д. 42). Стоимость унаследованного имущества по данным наследственного дела не превышает размер имеющегося перед банком долга. 

По имеющимся у суда сведениям, наследуемое имущество состояло из денежных вкладов и компенсационных выплат. Общая сумма, полученная по вкладам наследником после смерти заемщицы, составила 20 874 руб. 13 коп., что подтверждается не только материалами наследственного дела, но и ответом ПАО Сбербанк на запрос суда. Данных о наличии у наследодателя иного имущества нет. Для всестороннего и объективного рассмотрения дела суд запросил информацию о наличии движимого и недвижимого имущества у Е.К.А. на момент смерти. Согласно представленной информации, движимого и недвижимого имущества, транспортных средств у Е.К.А. на момент смерти не имелось (л.д. 51, 53, 58-59, 61 и др.), в представленной на запрос суда копии наследственного дела также никакой информации об ином имуществе умершей заемщицы, кроме вкладов, не содержится. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату банку задолженности наследодателя по кредитному договору (Номер) от (Дата) в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Данных о принятии наследства иными лицами в материалах дела и наследственном деле не имеется.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом по состоянию на 28.04.2018, ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, госпошлина подлежит взысканию в размере 628 руб. 55 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в сумме 20 874 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп. 

В иске АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания задолженности в размере 97 805 руб. 42 коп. отказать.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» (адрес: (Адрес), ИНН (Номер), дата государственной регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 628 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров