Дело № 12-449/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 2 ноября 2018 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214001, 

<

...>) Родионов В.А. при секретаре Эктовой Р.Н., рассмотрев жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 12 в городе Смоленска от 6 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в городе Смоленска от 6 июля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой просит судебное постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения ввиду наличия процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жителей свидетелей, их подписи отсутствуют. Копии проколов ФИО3 не выдавались. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен. Также считает, не допустимым доказательством по делу показания инспектора ГИБДД ФИО1 которые мировым судьей были приняты во внимание. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник Зелюченкова А.А. заявленную жалобу поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2017 года в районе д. 89 на ул. Шевченко г. Смоленска ФИО3 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21120», рег.знак №, в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), показаниями врача психиатра-нарколога ФИО4 которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 декабря 2017 года.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении, в присутствии двух понятых, которые своими подписями в бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения засвидетельствовали установление факта алкогольного опьянения водителя. В ходе исследования у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,352 мг/л выдыхаемого воздуха. Данная процедура освидетельствования согласуется с положениями названных выше Правил. 

ФИО3 был ознакомлен с результатами освидетельствования и подтвердил их достоверность, расписавшись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Не согласие ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, которое также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых.

Согласно материалам дела, ФИО3 в дальнейшем прошёл медицинское освидетельствование. 

Медицинское заключение о состоянии опьянения у ФИО3 в результате употребления алкоголя вынесено при наличии клинических признаков опьянения и при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут. Так, при первом исследовании у ФИО3 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,37 мг/л, при повторном - 0,31 мг/л. 

Таким образом, для установления состояния опьянения вследствие употребления алкоголя достаточно проведения исследования двух проб выдыхаемого воздуха. И в силу п. 15 Порядка две положительные пробы выдыхаемого воздуха достаточны для того, что бы сделать вывод о состоянии опьянения, независимо от результатов исследования биологических образцов. 

Врачом с учетом клинических признаков опьянения, а также наличия алкоголя указанных выше размерах в двух пробах выдыхаемого воздуха, обосновано дано заключение о наличии у ФИО3 состояния опьянения, оснований не соглашаться с этим выводом у суда не имеется.

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании врача психиатра-нарколога ФИО2 показаниями сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВМВД России по г. Смоленску ФИО1 которые подтвердили, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. 

По данному делу не установлено причин и обстоятельств, в силу которых лица могли оговорить ФИО3, их показания последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. 

Таким образом, все доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу, судья считает несостоятельными.

Мировым судьей вынесено постановление о назначении административного наказания на основании исследования всех обстоятельства дела в их совокупности, дана оценка всем доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости. Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Действия ФИО3 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание мировым судьей назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и определено в размере близком к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств. 

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей наказание назначено ФИО3 с соблюдением установленного порядка, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обжалуемое постановление, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, законно и обоснованно, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 12 в городе Смоленска по делу об административном правонарушении от 6 июля 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 мес. оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.А. Родионов