Дело № 2-2203/2024

УИД: 07RS0002-01-2024-003013-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов, третье лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штампа) в Баксанский районный суд КБР направлено исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование») к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 51949,81 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки «Прицеп 9322BS», с государственным регистрационным знаком 

<

***>», принадлежащему ООО "ЛОКОМОТИВ РЕМСЕРВИС" были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ГАЗ», с государственным регистрационным знаком 

<

***>», гражданская ответственность которого не была застрахована.

При этом, транспортное средство марки «Прицеп 9322BS» было застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 51949,81 руб.

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено. 

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные им требования. 

Истец также в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка по делу, после проведения которой дело назначено к слушанию. В ходе подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник автомашины «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>» ФИО2. 

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Направленная ответчику ФИО1 судебная корреспонденция, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36153599383179, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справки УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 проживает по указанному в иске адресу: КБР, 

<

адрес>. Иными способами его извещения суд не располагает. 

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, допустил столкновение с транспортным средством марки «Прицеп 9322BS, с государственным регистрационным знаком 

<

***>», принадлежащим ООО "ЛОКОМОТИВ РЕМСЕРВИС" которому были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с привлечением его к административной ответственности по указанной норме и назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства «ГАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 не была застрахована, что подтверждается общедоступными данными, находящимися на сайте АО «НСИС». 

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 51 900 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю - ООО "ЛОКОМОТИВ РЕМСЕРВИС" страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 51 949,81 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое не было удовлетворено.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.

Согласно пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в возражение на исковые требования.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право требования к ответчику, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере в размере 4 000 руб., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 51 949 (пятьдесят одну тысячу девятьсот сорок девять) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Табухова А.А.