УИД: 50RS0004-01-2023-003635-66

№2-2459/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 07 декабря 2023года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование 

<

данные изъяты>., пени за несвоеврменную уплату процентов 

<

данные изъяты>., пени по просроченному долгу 

<

данные изъяты>, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 10,09 процентов годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

По условиям договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на потребительские цели по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 10,9 процентов годовых. Оплата производится ежемесячно 22 числа месяца, количество платежей 60. Размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты>., кроме первого и последнего, включающий в себя сумму основного долга и процентов. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 процентов на сумму просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в Банк ВТБ (ПАО).

Обязательства по предоставлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, однако ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением срока и не в полном размере, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 

<

данные изъяты>., из которых – основной долг 

<

данные изъяты> 58 коп, проценты за пользование – 

<

данные изъяты>., пени процентам -

<

данные изъяты>., пени по основному долгу -

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено, ответчик иск признал в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых основной долг 

<

данные изъяты> коп, проценты за пользование 

<

данные изъяты> пени процентам 

<

данные изъяты>, пени по основному долгу 

<

данные изъяты>

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Иск Банка ВТБ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п/лагерь «Курчатовец», 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты за пользование 

<

данные изъяты>., пени процентам 

<

данные изъяты>., пени по основному долгу 

<

данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Копия верна

Судья