Дело 

<

номер>

25RS0

<

номер>-70

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 27.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при ведении протокола помощником 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Корпорация развития 

<

адрес>» к 

<

ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Корпорация развития 

<

адрес>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

дата> между АО «Корпорация развития 

<

адрес>» и 

<

ФИО>1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования задолженности с ООО «Строительный Союз» в размере 2 254 777,63 рублей. Согласно п.п. 3, 4 договора, цессионарий обязался выплатить цеденту в качестве оплаты уступаемого права требования к должнику денежные средства в размере 1 127 388, 81 рубля в срок до 

<

дата>. Вместе с тем, по состоянию на 

<

дата> денежные средства в счет оплаты уступаемого права по договору цессии не поступили. Согласно п. 6 договора цессии, в случае неоплаты или неполной оплаты цессионарием договорной суммы в срок до 

<

дата>, цессионарий оплачивает штраф в размере 50% от неоплаченной суммы в срок до 

<

дата>. В случае просрочки по уплате штрафа со стороны цессионария подлежит начислению и оплате пеня в пользу цедента в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 563 694, 40 рублей – штраф, 202 929, 98 рублей – пеня. Согласно п. 7 договора, в целях обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства по оплате штрафа и пени в случае неоплаты или неполной оплаты по договору, между истцом и ответчиком 

<

дата> заключен договор залога движимого имущества – транспортного средства «Nissan Diesel Condor» г/н Р6598ОЕ125, залоговой стоимостью 1 500 000 рублей.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № б/н от 

<

дата>, а именно: автомобиль «Nissan DIESEL CONDOR» г/н Р6598ОЕ125, год выпуска 1985, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № СР80Т00111, модель, № двигателя FE6 002975B, цвет красный; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснив, что не отказывается от исполнения договора, но в данный момент имеет финансовые трудности. Возражала против начисленных штрафных санкций, поскольку условия договора о начислении штрафных санкций являются кабальными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Корпорация развития 

<

адрес>» и 

<

ФИО>1 заключен договор уступки прав требования к должнику, по условиям которого АО «Корпорация развития 

<

адрес>» уступает, а 

<

ФИО>1 принимает в полном объеме право требования к ООО «Строительный Союз», возникшее на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № А51-3393/2022. 

Право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 2 254 777,63 рубля (п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора, в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить денежные средства в размере 50% от размера задолженности должника перед цедентом, указанной в п. 2 договора, что составляет 1 127 388,81 рубль.

Цессионарий обязуется выплатить цеденту договорную сумму по договора в срок до 

<

дата> (п. 4 договора).

Вместе с тем, по состоянию на 

<

дата> денежные средства в размере 1 127 388,81 рубля от 

<

ФИО>1 в адрес АО «Корпорация развития 

<

адрес>» в качестве оплаты уступаемого права по договору цессии не поступили.

Согласно п. 6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Стороны договорились, что в случае неоплаты или неполной оплаты цессионарием договорной суммы в срок до 

<

дата>, цессионарий оплачивает цеденту штраф в размере 50% от неоплаченной суммы, указанной в п. 3 договора, в срок до 

<

дата>. В случае просрочки по уплате штрафа со стороны цессионария подлежит начислению и оплате пеня в пользу цедента в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 766 624,38 рублей, из них: 563 694,40 рублей – штраф согласно п. 6 договора, 202 929,98 рублей – пеня за нарушение срока оплаты штрафа согласно п. 6 договора.

В соответствии с п. 7 договора, стороны пришли к соглашению, что обязательство цессионария по оплате штрафа и пени, указанных в п. 6 договора, обеспечивается залогом имущества: автомобиль «Nissan DIESEL CONDOR» 1985 года выпуска, принадлежащего цессионарию на праве собственности.

<

дата> между 

<

ФИО>1 и АО «Корпорация развития 

<

адрес>» заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о заключении договора залога движимого имущества в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, указанного в договоре уступки прав требования к должнику от 

<

дата>.

Основные условия обязательства, обеспечиваемого залогом: в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательства залогодателя, указанного в п. 3 договора цессии, в срок до 

<

дата>, и суммы штрафа в размере 50% от неоплаченной суммы, указанной в п. 3 договора цессии, в срок до 

<

дата>, и в случае просрочки по уплате штрафа со стороны залогодателя, подлежащая начислению и оплате пеня в пользу залогодержателя в размере 1% от суммы штрафа за каждый день просрочки (п. 1.2 договора залога).

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств, указанных в договоре цессии, залогодатель передает в залог залогодержателю следующее движимое имущество – транспортное средство, а именно: автомобиль «Nissan DIESEL CONDOR» г/н Р6598ОЕ125, год выпуска 1985, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, шасси (рама) № СР80Т00111, модель, № двигателя FE6 002975B, цвет красный.

Стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 1 500 000 рублей.

В силу положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору цессии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на заложенное имущество.

Утверждение ответчика о кабальности сделки судом не принимается, в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении 

<

ФИО>1 сделки на крайне невыгодных условиях, которую она была вынуждена совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем АО «Корпорация развития 

<

адрес>» воспользовалось, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Корпорация развития 

<

адрес>» к 

<

ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В счет погашения перед АО «Корпорация развития 

<

адрес>» задолженности по договору уступки прав требований к должнику от 

<

дата> в части оплаты штрафа и пени, установленных п. 6 договор, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № движимого имущества от 

<

дата> имущество - транспортное средство «NISSAN DIESEL CONDOR» государственный регистрационный знак Р6598ОЕ125, год выпуска (изготовления): 1985, наименование (тип ТС): грузовой бортовой, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, шасси (рама) № СР80Т00111, модель, № двигателя: FE6 002975B, цвет: красный, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 рублей.

Взыскать с 

<

ФИО>1 (паспорт 

<

...>) в пользу АО «Корпорация развития 

<

адрес>» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина