Дело № 1-57/2024

УИД 25RS0026-01-2023-000981-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Лучегорск 08 апреля 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя –прокурора Пожарского района Щербань Е.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

Муха ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, женат, на иждивении детей не имеет, пенсионер, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на и хранение, в целях использования заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), представляющего право управления транспортными средствами, заведомо зная о том, что водитель транспортного средства обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами, выданное в соответствии с Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, достоверно зная, что удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уровень «Б», зак. № на его имя является поддельным, так как в установленном законом порядке экзамен, дающий право на получение удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) соответствующей категории, не сдавал, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в Гостехнадзор не получал, умышленно хранил указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в период времени, с 21.01.2021 до 11 часов 20 минут 04 октября 2023 года, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а так же при себе, в целях его использования, когда в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 25 минут 04 октября 2023 года, управляя транспортным средством марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» лейтенантом полиции Свидетель №1 и при проверке документов в указанное время, находясь на участке местности расположенном на 268 км + 25 метров ФАД А-370 «Уссури» Приморского края, предъявил инспектору ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста).

Данное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 23 минут 04 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на 268 км + 25 метров ФАД А-370 «Уссури» Приморского края у Мухи А.А., было изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, защитник ходатайство подсудимого поддержала. 

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, а так же использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. На учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит. 

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу на основании ст. 81 УПК РФ хранить при деле. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муха ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяцев.

Возложить на осуждённого ограничения: не выезжать за пределы территории Пожарского муниципального округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу – бланк поддельного удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Шевцов