№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., подсудимого ХЯК, защитника адвоката Бондарь С.А., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХЯК, 

<

данные изъяты>, несудимого;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХЯК обвиняется органом предварительного расследования совершении ДД.ММ.ГГГГ ночью у 

<

адрес> тайного хищения имущества Потерпевший №2 на сумму 5 740 рублей. Он же обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ ночью по адресу: 

<

адрес> тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ-210740 за 180 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ХЯК органом расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ХЯК поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что имеет возможность уплаты судебного штрафа, а также заявил о признании вины.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ХЯК, суд принимает соответствующее решение с учетом всех обстоятельств, включая степень общественной опасности деяний, данных о личности обвиняемого, его семейного положения и иных обстоятельства дела.

Обвиняемый ХЯК не судим, т.е. впервые совершил преступления, имеет постоянное место жительства, неофициально трудится, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно, имеет семью и трех малолетних детей. При этом ХЯК обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому они не имеют.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХЯК и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства, препятствующие освобождению ХЯК от уголовной ответственности, судом не установлены.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных деяний, имущественное положение ХЯК и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ХЯК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ХЯК судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Установить для уплаты штрафа срок 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ХЯК необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ХЯК, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ХЯК в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски – хранить в уголовном деле, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, воздушный компрессор оставить в распоряжении законного владельца, кроссовки оставить в распоряжении ХЯК

Исковые заявления Потерпевший №1 на сумму 180 000 рублей и Потерпевший №2 на сумму 5 740 рублей оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов