Дело № 2-562/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Котельниково 

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Владимировой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2024 (УИД 34RS0022-01-2024-000920-10) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований истец указал, что 03 марта 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым займодавец выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 420000,00 рублей, сроком на 1827 дней на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 23,90% годовых.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04 октября 2024 года в размере 654532,16 руб., из которых: 431412,10 рублей - просроченная задолженность, 223120,06 рублей - причитающиеся проценты.

Указывая на то, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с последнего всей суммы долга, а также процентов, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 04 мая 2023 года по 04 октября 2024 года по кредитному договору № (№) в размере 654532,16 рублей, из которых 431412,10 рублей - просроченная задолженность, 223120,06 рублей - причитающиеся проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18090,64 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03 марта 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым займодавец выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 420000,00 рублей, сроком на 1827 дней на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой 23,90% годовых.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последней сумму кредита в размере 420000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

26 июня 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на 04 октября 2024 года в размере 654532,16 руб., из которых: 431412,10 рублей - просроченная задолженность, 223120,06 рублей - причитающиеся проценты.

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и признан верным, своего расчета задолженности ответчик не представил. Начисленные ответчику проценты соответствуют условиям кредитного договора, положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ред. от 26.10.2024) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, доказательств обратного не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в период с 04 мая 2023 года по 04 октября 2024 года по кредитному договору № (№ в размере 654532,16 рублей, из которых 431412,10 рублей - просроченная задолженность, 223120,06 рублей - причитающиеся проценты.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18090,64 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 71 от 28 октября 2024 года.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18090,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) в размере 654532,16 рублей, из которых 431412,10 рублей - просроченная задолженность, 223120,06 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18090,64 рублей, а всего 672622,8 рублей.

Решение принято в окончательной форме 09 января 2025 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова