ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика телевизор марки LED-4KUHD 56-65 SamsungQLEDQE65Q8CAMU на сумму 237490 руб. Телевизор был доставлен сотрудниками магазина до дома. В июле сотрудниками магазина телевизор был распакован и при нем обнаружены существенные недостатки в виде пятен разной формы в верхнем правом углу экрана при подключении телевизора к источнику питания, о чем представитель магазина был извещен по телефону и товар в этот же день доставлен сотрудниками ответчика в магазин. Ответчик отказался заменить товар, указывая, что на экране имеется механическое повреждение. С этим он не согласен, поскольку какого-либо механического воздействия на телевизор кем-либо не было оказано, что подтверждается заключением эксперта. Просит расторгнуть договор купли-продажи; взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 237 490 руб., штраф в размере 50% от сумм присужденных потребителю. 

Представитель ответчика ООО «МВМ»» иск не признал и пояснил, что согласно результатов судебной экспертизы повреждения причинены товару при транспортировке, недостаток устранимый. 

Суд приходит к следующему. 

Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:обнаружение существенного недостатка товара;нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10.11.2011г. №, к таким товарам относятся: телевизоры (п.10).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи телевизора модели LED-4KUHD 56-65 SamsungQLEDQE65Q8CAMU стоимостью 237 490 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием замены телевизора, поскольку выявлено механическое повреждение в правом углу экрана.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и о возврате уплаченной за товар суммы.

По ходатайству представителя ответчика судом по делу была назначена судебная экспертиза на предмет установления наличия и причин возникновения неисправности товара.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО «РАЙДО-НЧ» внешний вид телевизора LED-4KUHD 56-65 SamsungQLEDQE65Q8CAMU при детальном внешнем осмотре (при не подключенном к сети телевизоре), в верхнем правом углу экрана просматриваются горизонтальная и вертикальная полосы (линия с размытыми границами) более светлого тона (оттенка) относительно цвета экрана. Каких либо иных дефектов на элементах телевизора не выявлено. Внешний вид всех элементов телевизора можно охарактеризовать как – «новые». 

Заявленный потребителем дефект (механические повреждения на углу экрана) полностью подтверждается. Другие дефекты и недостатки не обнаружены. 

Не исправен экран телевизора (LED-модуль), который имеет механические повреждения. Повреждено стекло экрана в правой части. Исходя из данных, установленных при исследовании, можно сделать вывод, что наиболее вероятной причиной возникновения установленных дефектов является повреждения, полученные от ударного воздействии при транспортировке телевизора в то время, когда телевизор находился в упаковке. Для устранения повреждений требуется замена экрана (LED-модуля) в сборе (без задней крышки). Оригинальный код детали ВN95-0849A Стоимость устранения повреждений с учетом деталей работ и материалов составляет 97000 рублей. Период времени, требующийся для проведения ремонта, приблизительно 14 рабочих дней.

Суд принимает данное заключение как надлежащее, допустимое доказательство, поскольку оно соответствует требованиям, предъявляемым ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данных о наличии оснований подвергать сомнению данное заключение суду не представлено.

Таким образом, недостаток товара не носит производственного характера, более того, причиной неисправности является нарушение правил транспортировки. 

Ссылки истца в исковом заявлении о том, что телевизор был доставлен сотрудниками ответчика до его дома опровергаются представленной им квитанцией о приобретении товара, согласно которой он не оплачивал за доставку товара, более того, в квитанции написано « самовывоз».

Кроме того, в данной квитанции указано, что изделие включено в присутствии покупателя, продемонстрирована целостность и работоспособность экрана. Претензий к внешнему виду и комплектации не имеет, где поставлена подпись доверенного лица истца.

Бездоказательны доводы в иске о том, что телевизор был распакован в июле 2018 года в присутствии сотрудника магазина, данное обстоятельство представитель ответчика оспаривает.

Указываемые истцом недостатки товара имеют внешние поверхностные повреждения, не носят характер скрытых дефектов и являются видимыми при визуальном осмотре. 

Убедительных доказательств того, что выявленные недостатки в товаре образовались до передачи товара покупателю и не могли возникнуть в результате самостоятельной его доставки стороной истца не приведено.

Таким образом, суд считает доказанным, что дефект телевизора возник после передачи товара покупателю, при транспортировке. Данных о том, что указанные повреждения возникли в результате действий ответчика материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Продавец не отвечает за недостатки товара, которые возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, вне зависимости от механизма образования таких недостатков.

При сложившихся обстоятельствах требования истца о расторжении договора купли-продажи товара не могут быть удовлетворены, в связи с чем нет оснований для взыскания стоимости товара и штрафа.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: