31RS0025-01-2023-002039-45 5-59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 10 января 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре судебного заседания Достовой И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности К.О.А., 

представителя несовершеннолетней потерпевшей – К.А.П., 

инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу О.А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

К.О.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего диспетчером ООО «Белгород-Энерго», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

К.О.А. совершил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей К.А.А.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

Так, 22 сентября 2023 года в 08 часов 05 минут водитель К.О.А., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по автодороге вблизи 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, обгоняя автобус, движущийся впереди него в попутном направлении и остановившейся перед пешеходным переходом для пропуска пешехода, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю К.А.А., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.А.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные основания явились поводов к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании К.О.А. пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Он действительно, будучи за рулем своего автомобиля обогнал автобус, который двигался впереди него в попутном направлении и притормаживал перед пешеходным переходом, так как думал, что водитель автобуса будет высаживать пассажиров. Когда он проезжал пешеходный переход, из-за автобуса вышла девочка, переходившая дорогу, на которую он совершил наезд своим автомобилем, так как не успел своевременно остановиться, но меры экстренного торможения принял сразу, при обнаружении пешехода. Девочке сразу стал оказывать первую помощь и вызвал экстренные службы.

В судебном заседании представитель несовершеннолетней потерпевшей К.А.П. пояснил, что не настаивает на применении строгого наказания в отношении К.О.А., просит назначить наказание в виде штрафа, так как К.О.А. загладил причиненный ущерб, помогал материально в реабилитационный период. 

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу О.А.Ю. пояснил, что К.О.А. в момент совершения правонарушения находился в трезвом состоянии, вину признавал полностью, раскаивался в совершенном правонарушении, за совершение однородных правонарушений не привлекался, считает, что в отношении К.О.А. возможно применить штраф.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя К.О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением КУСП 

<

номер> от 22.09.2023 года (л.д.7) из которого следует, что 22.09.2023, около 08 часов, в 

<

адрес> автомобиль сбил девочку на пешеходном переходе.

Сообщением КУСП 

<

номер> от 22.09.2023 года (л.д.8) из которого следует, что 22.09.2023, оказана медицинская помощь К.А.А. 

<

дата> рождения, диагноз: 

<

данные>, госпитализирована в Детскую Белгородскую областную больницу.

Сообщением КУСП 

<

номер> от 22.09.2023 года (л.д.9) из которого следует, что 

<

дата>, оказана медицинская помощь К.А.А. 

<

дата> рождения, диагноз: 

<

данные>.

Согласно протокола осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему от 22.09.2023 года (л.д.10-11, 12-13, 14) установлено места расположения проезжей части, место нахождения пешеходного перехода, зафиксировано расположение автомобиля «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, водитель которого совершил наезд на пешехода К.А.А. Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

Согласно показаний К.Р.Н. (л.д. 35) установлено, что он является водителем автобуса и 22.09.2023 двигался по автодороге в с. Терновка Яковлевского городского округа Белгородской области. Около 08 часов он проезжал по 

<

адрес> и остановился перед пешеходным переходом пропуская девочку пешехода. В этот момент двигавшийся за ним автомобиль 

<

данные> пошел на обгон и совершил наезд на девочку.

Согласно показаний К.А.А. (л.д. 29-31) установлено, что 22.09.2023 она шла в школу по 

<

адрес>. Так как ей нужно было перейти дорогу, она подошла к пешеходному переходу и остановилась, чтобы убедиться в безопасности перехода. Слева от нее остановился автобус, пропуская ее для перехода дороги. Она убедилась, что справа автомобилей не было и стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Как только она прошла мимо автобуса, из-за него выехал автомобиль и совершил наезд на нее, от чего она получила травму ноги и была госпитализирована.

По заключению эксперта 

<

номер> от 02.11.2023 года (судебно-медицинской экспертизы) у несовершеннолетней К.А.А. имели место: 

<

данные> (л.д. 38-40).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – К.О.А. не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

номер> от 17.11.2024 указано, что 22.09.2023, около 08 часов 05 минут водитель К.О.А., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по автодороге вблизи дома 

<

номер> по 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнюю К.А.А., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, относительно движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К.А.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.45).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - К.О.А. собственноручно указал, что вину признает, поставив свою подпись.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания К.О.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя К.О.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено К.О.А. по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия К.О.А. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения несовершеннолетней К.А.А. легкого вреда здоровью.

Квалификация действий К.О.А. сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении К.О.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К.О.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность К.О.А. не установлены.

Из материалов дела следует, что К.О.А. допустил нарушение п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством, а также обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, а также то, что посредством управления транспортным средством – автомобилем, К.О.А. передвигается к месту работы для обеспечения и надлежащего содержания семьи, суд считает целесообразным назначить К.О.А. наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать К.О.А., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате К.О.А. на следующие реквизиты: получатель платежа 

<

данные>) ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет 

<

номер>, банк получателя: 

<

данные>, БИК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер>, р/с 

<

номер>, КБК: 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

Судья Р.Д. Плотников