П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 09 января 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>

Документ удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут сотрудниками Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Дмитровскому городскому округу, прибывшими по сообщению, поступившему в Дежурную часть и зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 том, что по адресу: 

<

адрес>, муж бросается на сына с ножом), был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ФИО2, представившись и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОБ ППСП потребовали от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в служебный автомобиль для доставления последнего в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по сообщению, зарегистрированному в КУСП №. На что ФИО2 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции ОБ ППСП УМВД, вследствии чего, уведомив последнего о своем намерении применить физическую силу, к ФИО2 на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства. 

Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома с пасынком (сыном жены) и своей дочерью. Между ним и пасынком произошел конфликт, и он (ФИО2) выгнал того из дома. Через некоторое время в дверь позвонили. Он открыл дверь, держа при этом в руке нож, т.к. занимался приготовлением еды. Оказалось, что это были сотрудники полиции, которых вызвала его жена. Он сразу положил нож и лег на пол, сопротивления не оказывал. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

-рапортом полицейского 2-го взвода ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3;

-протоколом о доставлении ФИО2 в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями свидетелей – сотрудников ОБППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № г. ФИО5 около 19 часов 13 минут от оперативного дежурного ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. им поступила информация, зарегистрированная в КУСП – 840, о том, что по адресу: 

<

адрес>, муж бросается на сына с ножом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 30 минут они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где их встретил гр-н ФИО6 и указал на своего отчима ( ФИО2), который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, также у того в обеих руках находились ножи, руки были в крови. Подойдя к данному гражданину, представившись и предъявив служебные удостоверения, разъяснив цель и причину обращения, они потребовали положить ножи и проследовать в служебный автомобиль, для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств по КУСП - № На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, данный гражданин не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, словесно угрожая неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный гражданин был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где его личность была установлена и подтверждена ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее муж бросается на сына с ножом); 

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения – 0, 908 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе;

-рапортом о применении к ФИО2 физической силы и специальных средств;

- и иными материалами дела. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 

Квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Доводы ФИО2 о том, что он не оказывал неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются письменными показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, которые полностью согласуются друг с другом и иными процессуальными документами, составленными по делу. При этом, оснований сомневаться в правдивости показаний данных лиц у суда не имеется, т.к. ранее они с ФИО2 знакомы не были и оснований для его оговора не имеют.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, суд считает, что в целях предотвращения и пресечения возможного дальнейшего противоправного поведения ФИО2, ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствии со ст. 27.2, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его административного задержания – с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: