Дело № 2-5628/2025 10 ноября 2025 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело в помещении суда в г. Северодвинске по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14, Ашурка ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса 185 187 рублей 47 копеек, а именно по взысканным суммам за период с января 2024 года по июнь 2024 года в размере 132 330 рублей 31 копейки, за период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года - 52 857 рублей 16 копеек, почтовых расходов в размере 72 рублей, расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что приговором Северодвинского городского суда от 11 ноября 2006 г. с истца и ответчиков в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 511 232 руб. 64 коп., в период с сентября 2023 г. по июнь 2024 г. истец выплатил в счет возмещения ущерба заявленную сумму, из которых на долю истца относится 30 864 рублей 58 копеек. 

Определением суда принят отказ от требований к ответчику ФИО6, производство по делу прекращено.

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

В судебное заседание не явились ответчики, третьи лица, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного спора. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установлено, что приговором Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу 

<

данные изъяты> (в настоящее время 

<

данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в сумме 1 511 232 руб. 64 коп. Также с истца и ответчиков в пользу 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба взыскано 549 669 рублей 48 копеек, общая сумма взыскания составила 2 060 902 рублей 12 копеек. 

В материалы дела представлены платежные документы, свидетельствующие, что истец выплатил 185 187 рублей 47 копеек в пользу 

<

данные изъяты>, а именно по взысканным суммам.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 Кодекса.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю, выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (пункт 2 статьи 1081 ГК РФ).

Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абз.2 п.3 ст. 1079 ГК РФ по правилам п. 2 ст. 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

С учетом взысканной с истца суммы в размере 185 187 рублей 47 копеек, наличия 6 должников (ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6), сумма долга на каждого составляет 30 864 рубля 58 копеек.

Следовательно, требования подлежат удовлетворению за вычетом суммы обязательств по ответчику ФИО6, от требований к которому истец отказался.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 5 000 рублей за подготовку искового заявления.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, за вычетом доли ответчика ФИО6, и уплаченная государственная пошлина, почтовые расходы, признанные судом необходимыми для обращения с иском в суд, также за вычетом доли ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к ФИО2 ФИО19, Ашурка ФИО20, ФИО4 ФИО21, ФИО5 ФИО22 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО24 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Ашурка ФИО25 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО26 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 ФИО27 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО28 (паспорт 

<

...>) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО5 ФИО29 (паспорт .....) в пользу ФИО1 ФИО30 (паспорт .....) причиненный ущерб в порядке регресса в размере 30 864 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 руб. 22 коп., почтовые расходы 72 руб., расходы по оплате услуг представителя 1 000 рублей, всего 33 247 (тридцать три тысячи двести сорок семь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО31 к ФИО2 ФИО32, Ашурка ФИО33, ФИО4 ФИО34, ФИО5 ФИО35 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2025 года