Дело № 2-1505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (в настоящее время - АО «Кредит Европа Банк») и Поповой (после заключения брака – ФИО1) О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 413350 руб. 41 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки Дэу/Daewoo NEXIA, 2012 год выпуска, VIN №. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый автомобиль. Заемщик нарушил условия договора и в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи, тем самым не исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской на счету. В результате нарушения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору возникла задолженность. 

АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от № 236178 рублей 25 копеек, из них: основной долг – 200983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 25689 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9505 рублей 22 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Дэу/Daewoo NEXIA, 2012 год выпуска, VIN №; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11562 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представил расчет задолженности по состоянию на 15.10.2017, которая составляет 253935 рублей 46 копеек. Требований о взыскании задолженности в указанном размере по состоянию на 15.10.2017 истцом не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что не оспаривает, что допустила просрочки платежей, в настоящее время уплату по кредиту возобновила, но в суммах меньших, чем указано в графике. За период с 22.08.2017 внесено в счет погашения кредита 18000 рублей, но платежи вносит не сама, поэтому подтвердить, что платежи от 22.08.2017, 29.08.2017 и 05.09.2017 внесены по правильным реквизитам, не имеет возможности. Считает, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество нет, поскольку она имеет намерения выплачивать кредит и далее. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

Судом установлено, что 20.03.2013 между ЗАО ««Кредит Европа Банк» (с 13.11.2014 - АО «Кредит Европа Банк) и Поповой (после заключения брака – ФИО1) О.И. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» предоставило ответчику кредит в размере 413350 руб. 41 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 19% годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля марки Дэу/Daewoo NEXIA, 2012 год выпуска, VIN №. 

Согласно Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 10722 руб. 54 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщику, кредит предоставлен 20.03.2013 единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, а в дальнейшем сумма кредита переведена со счета заемщика на счет ООО «

<

данные изъяты>» по договору купли-продажи автотранспортного средства от 20.03.2013. 

В судебном заседании установлено и обратного суду не представлено, что ФИО1 обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им по согласованному сторонами графику в полном объеме не исполняет, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на 11.04.2017 составляла: основной долг – 200983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 25689 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9505 рублей 22 копейки; на 15.10.2017: основной долг – 200983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 26089 рублей 12 копеек, проценты на просроченный основной долг – 26863 рубля 20 копеек. При этом, как следует из выписки по счету № от 15.10.2017, на счет поступили 12.09.2017 - 3000 рублей, 25.09.2017 – 2500 рублей, 09.10.2017 – 3000 рублей. Указанные денежные средства были распределены на погашение процентов, начисленных за июнь, июль и частично август месяцы 2017 года.

Из представленных ответчиком копий платежных поручений и отрывных талонов к приходным кассовым ордерам усматривается, что по КД № переведены денежные средства: 22.08.2012 – 4000 рублей, 29.08.2017 – 3000 рублей, 05.09.2017 – 3000 рублей, 12.09.2017 - 3000 рублей, 24.09.2017 – 2500 рублей, 09.10.2017 – 3000 рублей. При этом подлинных документов ответчиком не представлено, в связи с чем суду не представляется возможным определить на какие расчетные счета были переведены указаны денежные средства.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа банк» процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, штрафная неустойка в виде пени составляет 0,2% в день.

Учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у АО «Кредит Европа Банк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, свободы договора, закрепленным в ст.421 ГК РФ, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, учитывая положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности удовлетворения требований АО «Кредит Европа Банк» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2013 в размере: основной долг – 200983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 17189 рублей 89 копеек (25689 рублей 89 копеек – 8500 рублей, которые поступили на банковский счет заемщика), проценты на просроченный основной долг – 9505 рублей 22 копейки.

По смыслу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств, в том числе кредитного, может быть обеспечено, в том числе залогом.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком 20.03.2013 заключен договор о залоге транспортного средства – автомобиля Дэу/Daewoo NEXIA, 2012 год выпуска, VIN №. 

Как следует Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного залогом обязательства банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента. 

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (часть 4 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. 

Статья 349 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и приведенных выше правовых норм, а так же принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору и стоимость заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, отсутствием оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11476 руб. 78 коп. (5476,78 + 6000). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 678 рублей 25 копеек, из них: основной долг – 200 983 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 17 189 рублей 89 копеек, проценты на просроченный основной долг – 9 505 рублей 22 копейки, а так же государственная пошлина в порядке возврата в размере 11 476 рублей 78 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Дэу/Daewoo NEXIA, 2012 год выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 01.11.2017