Дело № 2-722/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «15» мая 2018 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т., 

при секретаре: Попове К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа - архивных справок № от 17 ноября 2017 года, №/М-9569-17 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований заявителем указано следующее.

В 2018 году он обратился в УПФР по городу-курорту 

<

адрес> (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Для подтверждения трудового стажа им была предоставлена архивная справка из Грузии от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный документ выдан на имя ФИО3 (Ларика - так в документе, отчество не указано).

Также им была представлена справка из Центрального архива войск национальной гвардии № от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается период прохождения срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ также содержит ошибки в написании его фамилии, имени и отчества, а именно: ФИО2.

По паспорту серия 07 14 №, выданному Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-009, его фамилия, имя, отчество звучат как ФИО3.

Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих мне документах, обращался через министерство юстиции Российской Федерации, однако это сделать не удалось, поскольку колхоз им. 1 Мая села 

<

адрес> в настоящее время не существует и данные удалось получить только из Национального архивного фонда (Национальный архив Грузии).

Сведения, полученные из Центрального архива войск национальной гвардии, согласно полученному ответу корректировке также не подлежат.

Установление факта принадлежности документов необходимо мне для включения в трудовой стаж периода работы в колхозе им. 1 Мая села 

<

адрес> и периода прохождения срочной службы в войсковой части 7459 УПФР по городу- курорту 

<

адрес>. (межрайонное) Просит заявление удовлетворить.

Заявитель ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании просили суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по городу-курорту Ессентуки, надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО3 требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С учетом ч. 2 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях», в 2016 году страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 7 лет страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Частью 3 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02 октября 2014 года № 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, иные документы представленные заявителем.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в УПФР по городу-курорту Ессентуки Ставропольского края (межрайонное) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе рассмотрения заявления ФИО3 пенсионный орган истребовал сведения о периоде работы, исходя из которых фамилия, имя и отчество ФИО3 не соответствуют данным, которые он предоставил. В назначении страховой пенсии по представленным документам было отказано.

Как установлено в судебном заседании, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом Грузии выданная на имя ФИО3 (Ларика) в документе, отчество не указано.

В справке из Центрального архива войск национальной гвардии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается период прохождения срочной военной службы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ также содержит ошибки в написании фамилии, имени и отчестве, а именно: ФИО2.

Между тем, принадлежность данных документов заявителю, кроме приложенных к заявлению, подтверждается доказательствами, представленными ФИО3: повесткой о призыве на военную службу; свидетельством о рождении заявителя; копией военного билета; учетно - послужной карточкой, иными документами, представленными в суд.

Таким образом, подтверждается принадлежность архивных справок заявителю ФИО3

Установление данного юридического факта повлечет для заявителя восстановление его пенсионных прав.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.233-237, 264-265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта принадлежности документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов: архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Национальным архивом Грузии; архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Центральным архивом войск национальной гвардии, ФИО3.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «18» мая 2018 года.