61RS0№-21

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Нурбагомедова Н.К. ордер № от 26.12.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 23 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. Б,В ч.2 ст.158 УК РФ по постановлению следователя СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

установил:

Согласно материалам уголовного дела следователь СО ОМВД России по Орловскому району ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому ФИО1, который 26 ноября 2019 года примерно в 01 час 30 минут, находясь в гостях у Свидетель №2, проживающей совместно с Потерпевший №1 в принадлежащем ему домовладении по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о нахождении последнего на дежурстве, и о его отсутствии по месту жительства, решил совершить кражу электроинструментов из находящейся во дворе его домовладения хозяйственной постройки. 

26 ноября 2019г. примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, используя для достижения своих преступных намерений принадлежащий ему автомобиль ВАЗ – 21110, государственный регистрационный знак № регион, подъехал на нем к домовладению Потерпевший №1, расположенному по указанному адресу. Убедившись в отсутствии на территории домовладения и рядом с ней собственника и посторонних лиц, которые могли бы обнаружить его незаконные действия, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к находящейся во дворе кирпичной хозяйственной постройке, из дверной коробки которой, применив физическую силу, вырвал металлический пробой, на который был навешен навесной замок. После чего незаконно проник в помещение, и предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, путем безвозмездного изъятия и обращения в личную собственность, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрические инструменты: находившиеся на полу рядом с окном бензопилу марки «Партнер», стоимостью 3293 рубля и бензопилу марки «CS-16/2500», стоимостью 8007 рублей; также находившиеся в шкафу машину шлифовальную угловую МШУ-0,95-01 марки «Диолд» стоимостью 2700 рублей, пилу лобзиковую электрическую ПЛЭ – 1-08 марки «Диолд» стоимостью 1500 рублей, шуруповерт марки «Спецмаш» ДУ-30100 стоимостью 2500 рублей. После чего, погрузив похищенное в багажник своего автомобиля, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей, который с учетом его имущественного положения, является для него значительным.

Следователь указывает, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, чистосердечно раскаивается, не намерен более совершать действия, направленные на хищение имущества, возвратил потерпевшему Потерпевший №1 похищенное у него имущество, загладил ему моральный вред в сумме 3000 рублей, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, не препятствовал установлению обстоятельств совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, общественная опасность преступлений в настоящее время нивелирована. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, защитника Нурбагомедова Н.К., прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения которого, он признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 т.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных личности ФИО1, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывает, что он имеет подсобное хозяйство, приносящее с его слов ежемесячный доход в размере 30000 рублей, не является инвалидом, трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Орловскому району о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району); ИНН 

<

***>; КПП 612601001; л/сч. 04581187000; ОКТМО 60642000; р/сч. 40101810303490010007; БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; КБК 18811621050056000140

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Партнер», пила лобзиковая электрическая марки «Диолд» ПЛЭ-1-08, шуруповерт марки «Спецмаш» ДУ-30100, машинка шлифовальная угловая марки «Диолд» МШУ-0,95-01, бензиновая цепная пила марки «CS-16/2500» считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: