Дело № 5-3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 17 января 2020 года 

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 12 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2020 года в 17:45 ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО6 во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 16 января 2020 года в 17:10 ФИО1, находился в общественном месте на улице 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области в состоянии опьянения, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, ответил в грубой форме, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, события вменяемого в вину административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаивался. 

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу требований ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Кроме полного признания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, она подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 0288035/126 16 января 2020 года в 17:45 ФИО1, находясь в помещении отделения скорой медицинский помощи ГБУЗ СО «

<

данные изъяты>» оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО7. во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресекавшего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом при имеющихся основаниях для прохождения такового, поскольку 16 января 2020 года в 17:10 ФИО1, находился в общественном месте на улице 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области в состоянии опьянения, громко, прилюдно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, ответил в грубой форме, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются рапортом полицейского ООВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО8., объяснениями ФИО10 

У судьи нет оснований не доверять данным объяснениям, не установлено каких-либо оснований у данных лиц для оговора ФИО1. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 января 2020 года следует, что ФИО1 имея признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение координации движений, резкое изменение окраски кожных покровов лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии указанных выше признаков опьянения является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение- возможность получения постоянного дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской 

Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию:

(Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артемовскому району) (ОМВД России по Артемовскому району Свердловской области), ИНН 

<

***>, КПП 667701001, р/с 

<

***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65703000, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880466200402880354).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении данного срока постановление при его неисполнении направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения-взыскания штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова