№ 1-601/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Кротенко О.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников - адвокатов Мусоновой О.В., Деревянко Д.С., потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

19.01.2017 года Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

26.07.2017 года Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (отбыл 206 часов),

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов ФИО2 и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный сговор с целью тайного хищения имущества Е Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, находясь на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, поочередно перенесли во двор дома ФИО2 имущество потерпевшей, а именно: холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ковер коричневого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места преступления скрылись, чем причинили потерпевшей Е значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что ФИО2 и ФИО1 по окончании ознакомления с материалами уголовного дела добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своими защитниками Артемьевым Н.Н. и Деревянко Д.С., представлявшими их интересы на стадии предварительного расследования. Они осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует содеянное ими по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, все фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к преступлению средней тяжести, роль подсудимых. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и иные предусмотренные законом цели наказания, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым характеризуются посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит признание вины, явки с повинной (л.д. 23-24, 26-27), возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие малолетних детей у подсудимых.

ФИО1 имеет судимость за умышленное преступление, которая, в силу п. «В» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, совершил описываемое преступление при рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ), рецидив преступлений у ФИО2 является отягчающим обстоятельством.

Кроме того, к отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, исходя из обстоятельств преступления и личности подсудимых, суд относит нахождение ФИО1 и ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимыми, указавшим на совершение преступления именно в силу данного состояния. 

Суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, а ФИО2, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, полагая, что только указанное наказание сможет обеспечить цели наказания.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

19.01.2017 года Октябрьским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был осужден к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а потому суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и возврата похищенного, полагает возможным сохранить условное осуждение.

26.07.2017 года Первомайским районным судом 

<

адрес> ФИО2 осужден к 300 часам обязательных работ, совершил настоящее преступление в период отбывания наказания. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого в период отбывания наказания, обстоятельств совершения преступления и возврата похищенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующее лечение.

Приговор Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 19.01.2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от 26.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в ДД.ММ.ГГГГ областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 16.12.2017 года