Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 01 июня 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 830 969,03 рублей с процентной ставкой 18% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была предоставлены заемщику. Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 057 778,50 рублей с учетом процентов и пени. Истец снижает штрафные санкции до 10% от суммы начисленных пени. Исходя из этого, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 017 549,24 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 017 549,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 288 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ 24» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 требования не оспаривала, признает наличие задолженности. Суду пояснила, что кредит брала для супруга, в 2016 году стало известно, что он не оплачивает кредит.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала уведомление о полной стоимости кредита (договор кредита №) с ПАО «ВТБ 24».

В соответствии с условиями договора, сумма кредита - 830 696,03 рублей; проценты по кредиту – 981102,78 рубль; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 % годовых, срок действия – 120 месяцев. 

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 111,74 рублей.

Пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредит в размере 830 696,03 рублей, выдан ответчику, что ею не оспаривается.

Ответчик ФИО1 со своей стороны ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору: не осуществляла возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с условиями договора.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Как следует из представленного ПАО «ВТБ 24» расчета задолженности заемщика по возврату кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 057 778,50 рублей, из них: сумма кредита – 830 969,03 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 182 110,29 рублей, пени – 39 538,68 рублей, пени по просроченному долгу – 5 160,50 рублей. 

С учетом снижений пени до 10% от суммы задолженности по пени, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 017 549,24 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору № в сумме 1 017 549,24 рублей следует возложить на ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 13 288 рублей, исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме, исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 13 288 рублей, которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 288 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ 24» задолженность в размере 1 017 549,24 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 288 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»______________201 года

Судья: