2-1090/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Великий Устюг 26 сентября 2017 года 

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М., 

при секретаре Башариной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «РОСИНКОР Резерв» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «РОСИНКОР Резерв» (далее – ООО СК «РОСИНКОР Резерв») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения. 

В обоснование иска указано, что 21 октября 2015 года между истцом и ПАО «ОФК Банк» был заключен договор страхования 3535-069 № 1407IQ/15 транспортного средства Мерседес Венц GL400 с государственным регистрационным знаком 

<

***> по рискам «Угон», «Ущерб». 17 января 2016 года в 19 часов 40 минут на перекрестке Петербургского шоссе и ул. Ленинградской города Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомашин Киа Серато с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Венц GL400 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением И.Г., виновником которого являлся ФИО1 Истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 1679927 рублей 05 копеек на счет ООО «МБ-Измайлово», что подтверждено платежными поручениями. 

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму страхового возмещения 1679927 рублей 05 копеек и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 16600 рублей. 

Представитель истца ООО СК «РОСИНКОР Резерв» не явился, извещен надлежаще, сообщил суду, что исковые требования поддерживает, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, согласно телефонограмме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что с требованиями ООО «Росинкор-Резерв» согласен. 

Изучив материалы дела, административный материал проверки № 331 по факту ДТП, произошедшего 17 января 2017 года в городе Санкт-Петербург с участием водителей ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и материалов проверки № 331, 26 октября 2015 года между страхователем филиалом ПАО «ОФК Банк» в Санкт-Петербурге и страховщиком ООО СК «РОСИНКОР Резерв» был заключен договор страхования автомобиля MERCEDES-BENZ GL 400 4 MATIC c VIN номером WDC1668561А619266 2015 года выпуска по рискам КАСКО (ущерб+хищение) на срок по 25 октября 2016 года, сторонами согласована страховая сумма - 5036500 рублей, к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество водителей. 

Согласно справке о ДТП, 17 января 2016 года (в период действия договора страхования) в 19 часов 40 минут произошло ДТП с участием транспортных средств MERCEDES-BENZ GL 400 4 MATIC c VIN номером WDC1668561А619266 2015 года выпуска под управлением водителя И.Г. и автомобиля KИA CERATO с государственным регистрационным знаком 

<

***> VIN 

<

***> по управлением ФИО1, в результате которого, в том числе, были причинены механические повреждения застрахованному транспортному средству. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от29 февраля 2016 года 78 АЮ 44 0331-1 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ за то, что при указанных выше обстоятельствах он, управляя транспортным средством KИA CERATO с государственным регистрационным знаком 

<

***> не уступил дорогу транспортному средству, следующему со встречного направления без изменения направления движения, был участником ДТП с участием автомашины MERCEDES-BENZ GL 400 4 MATIC с гос.номером Х031 РВ 77, нарушив тем самым п.п. 13.4 ПДД РФ. 

Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 17 января 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования своей автогражданской ответственности. 

Согласно страховым актам, платежным поручениям, истцом страхователю выплачено страховое возмещение всего в размере 1679927 рублей 05 копеек. 

Размер причиненного ущерба подтвержден счетами на оплату восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и иными документами. 

Доказательств иному ответчиком не представлено. 

Таким образом, предъявленное ООО СК «РОСИНКОР Резерв» требование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан также возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 16600 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «РОСИНКОР Резерв» в порядке суброгации сумму страхового возмещения 1679927 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 05 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья – С.М. Глебова. 

... 

решение в окончательной форме изготовлено в день его принятия.