дело № 1-7/2026

УИД 61RS0059-01-2025-000847-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Цимлянск 27 января 2026 года

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Цимлянского района Ростовской области Кологойды М.А.,

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Иизбаева И.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь ответчиком, то есть участником гражданского судопроизводства, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу, находившемуся в производстве судьи Цимлянского районного суда 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, отдел образования администрации Цимлянского района, выполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратился в Цимлянский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с исковым заявлением о лишении родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Цимлянского районного суда 

<

адрес> исковые требования отдела образования администрации 

<

адрес>, выполняющего функции по опеке и попечительству о лишении родительских прав ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетних к ФИО1, - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возражая против иска отдела образования администрации Цимлянского района, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних, обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с апелляционной жалобой на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ отдел образования администрации Цимлянского района, выполняющий функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с возражением на заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от 01.04.2024 по гражданскому делу №.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению отдела образования администрации Цимлянского района, выполняющего функции по опеке и попечительству.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба отдела образования администрации Цимлянского района Ростовской области - без удовлетворения.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области об оставлении апелляционной жалобы без движения от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску отдела образования администрации Цимлянского района, выполняющего функции по опеке и попечительству, оставлена без движения, поскольку нарушены положения ст. 322 ГПК РФ, а также ФИО1 разъяснена необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить указанные недостатки апелляционной жалобы.

Далее, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, являясь ответчиком, то есть лицом участвующим в вышеуказанном гражданском деле, рассматриваемом Цимлянским районным судом Ростовской области, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, с целью восстановления родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде вынесения судом незаконного решения и желая их наступления, понимая, что вводит суд в заблуждение, посягая на нормальную деятельность суда и интересы правосудия, в подтверждение своей апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, передала ФИО8 (в настоящее время согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО11 А.М.), представляющему ее интересы в рамках указанного гражданского дела, неосведомленному о преступных действиях ФИО1, в качестве приложения к апелляционной жалобе на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО1 и датированную ДД.ММ.ГГГГ, сфальсифицированное доказательство - незаверенную копию справки с места работы, согласно которой ФИО1 являлась работником компании «Регион Моторс» в качестве сотрудника отдела продаж 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется оттиск круглой печати и подпись заведующего ФИО15, с целью создания положительной характеристики своей личности. Однако, в действительности ФИО1 не осуществляла трудовую деятельность в компании «Регион Моторс», а также ей не выдавалась справка о ее трудовой деятельности сотрудниками «Регион Моторс» и ИП ФИО6 №1 (далее - ИП ФИО6 №1), что подтверждается информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно полученным сведениям из ИБД ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Цимлянским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 186 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, реальное отбывание наказание отсрочено до достижения ее дочери четырнадцатилетнего возраста. В соответствии с постановлением Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка отбывания наказания ФИО1, назначенная приговором Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО11 А.М. (ФИО8), представляя интересы ФИО1, являющейся участником указанного гражданского дела, действуя по поручению последней будучи неосведомленным о ее преступных действиях, направленных на фальсификацию доказательств по гражданскому делу с целью восстановления родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, передал в Цимлянский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, апелляционную жалобу на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО1 и датированную ДД.ММ.ГГГГ, к которой в качестве приложения прилагалось сфальсифицированное вышеуказанное доказательство - незаверенная копия справки с места работы, согласно которой ФИО1 являлась работником компании «Регион Моторс» в качестве сотрудника отдела продаж 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ является доказательством по гражданскому делу.

После чего, сотрудниками Цимлянского районного суда 

<

адрес> вышеуказанная апелляционная жалоба зарегистрирована в электронной системе «Документооборот и обращение граждан» «ГАС Правосудие», о чем на апелляционной жалобе на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО1 и датированной ДД.ММ.ГГГГ имеется регистрационный штамп с датой ДД.ММ.ГГГГ и номером 5367 входящей корреспонденции.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом 

<

адрес> гражданское дело № направлено в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, литер А, для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в Ростовском областном суде ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут, состоялось судебное заседание по рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке, в ходе которого рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут.

Так, в назначенное ранее время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 45 минут в Ростовском областном суде, состоялось судебное заседание по рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, ссылаясь, в том числе, на недостоверность сведений, указанных в справке с места работы «Регион моторс», предоставленной ФИО1, а также невозможностью осуществления трудовой деятельности ФИО1, поскольку последняя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в местах лишения свободы.

При выяснении отношения подсудимой ФИО1 к предъявленному обвинению, она пояснила, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, признает полностью и раскаивается в содеянном. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказавшись давать показания.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия участников судебного заседания оглашены показания ФИО1 данные подсудимой при проведении предварительного расследования, в которых последняя, признала вину, и показала, что в Цимлянский районный суд с исковым заявлением о лишении ее родительских прав обратился отдел образования администрации 

<

адрес>. Судебным актом она лишена родительских прав, поскольку не выполняла родительские обязанности надлежащим образом. С решением Цимлянского районного суда 

<

адрес> она была не согласна. Интересы в 

<

адрес>ом суде, в котором рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению о лишении ее родительских прав, осуществлял представитель по доверенности – ФИО6 №2 (ФИО8). После консультации с ФИО6 №2 (ФИО8) было принято решение о подаче апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес>. Затем, представителем по доверенности составлена апелляционная жалоба на решение Цимлянского районного суда Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ. Также, она сообщила ФИО6 №2 (ФИО8), что приобщит к апелляционной жалобе в подтверждение своей позиции копию справки с места работы, копию справки от соседей и копию общественной характеристики, поскольку данные документы могли помочь ей восстановить родительские права.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не помнит, она подписала апелляционную жалобу на решение Цимлянского районного суда Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил ее представитель по доверенности - ФИО11 А.М. (ФИО8), а также приобщила незаверенную копию справки с места работы, незаверенную копию справки от соседей и незаверенную копию общественной характеристики. В последующем вышеуказанная жалоба представителем ДД.ММ.ГГГГ передана в Цимлянский районный суд. В копии справки с места работы содержались сведения, что она работает в компании по продаже автомобилей. Она приобщила к апелляционной жалобе на решение Цимлянского районного суда Ростовской от ДД.ММ.ГГГГ копию справки с места работы, в которой содержатся сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась работником компании «регион Моторс» в качестве сотрудника отдела продаж в 

<

адрес>, которая подписана заведующей ФИО15 и на которой имеется оттиск круглой печати, с целью, чтобы Ростовский областной суд, с учетом представленных ее доказательств, изменил решение Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворил ее апелляционную жалобу, у нее была цель восстановить родительские права и вернуть своих детей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 139-144, 169-173).

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6 №3 данными ей в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования, которые были оглашены, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отдел образования администрации 

<

адрес> обратился с исковым заявлением о лишении родительских прав ФИО1, поскольку она не выполняла надлежащим образом свои родительские обязанности. Гражданское дело по исковому заявлению рассматривалось в Цимлянском районном суде 

<

адрес>, где она являлась представителем отдела образования администрации 

<

адрес>. В судебные заседания ФИО1 часто не являлась. ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом 

<

адрес> вынесено решение, согласно которому исковые требования отдела образования администрации 

<

адрес>, выполняющие функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних к ФИО1, удовлетворены, то есть ФИО1 лишена родительских прав и ее несовершеннолетние дети переданы на попечение в отдел образования администрации 

<

адрес>. С решением Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была не согласна и подала апелляционную жалобу, а также ходатайство на восстановление пропущенного процессуального срока. К жалобе она приложила копию справки с места работы, согласно которой она осуществляла трудовую деятельность в компании «Регион Моторс» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. однако, подлинность данной справки вызвала сомнения. Имелись сведения, что в данный период ФИО1 содержалась в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда вынесено апелляционное определение, согласно которого решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (том 1 л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля ФИО6 №4 оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что в Цимлянском районном суде 

<

адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению отдела образования 

<

адрес> о лишении родительских прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно штампу входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принята секретарем суда Цимлянского районного суда ФИО6 №5. После чего, ДД.ММ.ГГГГ жалоба была зарегистрирована в подсистеме «Документооборот и обращение граждан» «ГАС Правосудие». Далее, Цимлянским районным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено извещение о принесении апелляционной жалобы с разъяснением срока возможности подачи возражений на жалобу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом вынесено извещение о дате заседания рассмотрения апелляционной жалобы в Ростовском областном суде на ДД.ММ.ГГГГ, а также, с указанием даты направления гражданского дела в Ростовский областной суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено в Ростовский областной суд. Ей не известно, кто конкретно приносил жалобу в Цимлянский районный суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске (том 1 л.д. 125-129).

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что с января 2022 года до июля 2025 года она состояла в должности секретаря суда Цимлянского районного суда 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входило прием документов граждан, а также другие обязанности, согласно ее должностной инструкции. Предъявленная ей на обозрение апелляционная жалоба, согласно штампу входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принята ей в здании Цимлянского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. К жалобе приобщены общественная характеристика, справка с места работы, справка от соседей, чеки об отправке жалобы сторонам. При приеме документов, согласно должностной инструкции, всегда проверяется наличие указанных в приложении документов. Также, в приложении на последнем листе жалобы имеется рукописная надпись «чеки об отправке сторонам исправленному верить подпись». Данную запись вносила не она, а лицо, которое подавало апелляционную жалобу, поскольку является обязанностью заявителя направить копию апелляционной жалобы третьим лицам и предоставить в суд сведения об отправке жалобы, это могут быть почтовые квитанции или чеки об отправке. В апелляционной жалобе ФИО1, представленной ей на обозрение, лицом, подававшим жалобу, приобщены чеки об отправке сторонам. После чего ДД.ММ.ГГГГ жалоба была зарегистрирована в подсистеме «Документооборот и обращение граждан» «ГАС Правосудие». При подаче апелляционной жалобы в суд, специалист, который принимает документы проверяет наличие приложенных документов. Она не помнит, кто именно и в какое время приносил в Цимлянский районный суд 

<

адрес> апелляционную жалобу на решение Цимлянского районного суда, поскольку за день принимала большое количество документов (том 1 л.д. 130-133).

Показаниями свидетеля ФИО6 №1, оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ему не знакома. Может с уверенностью сказать, что сотрудник с анкетными данными ФИО15 в компании «Регион Моторс» в 

<

адрес> не осуществляла трудовую деятельность, а также не состояла в должности заведующего или директора. ФИО15 ему также не знакома. ФИО1 не осуществляла трудовую деятельность в «Регион Моторс», а также в ИП ФИО6 №1 Никто из сотрудников компании «Регион Моторс» справку ФИО1 не выдавал. Справка подписана заведующей (руководителем) ФИО15, которая в действительности никогда не работала в компании. Также, на справке не читаемо юридическое лицо на печати, справка не заверена надлежащим образом (том 1 л.д. 137-140).

Показаниями свидетеля ФИО6 №2 (ФИО8), оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 ему знакома. В 2024 году, ФИО1 заключила с ним договор об оказании юридических услуг. Так, в Цимлянском районном суде рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению отдела образования администрации 

<

адрес> о лишении родительских прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Цимлянским районным судом вынесено решение, согласно которому исковые требования отдела образования 

<

адрес>, выполняющие функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних к ФИО1, удовлетворены. ФИО1 категорически была не согласна с решением Цимлянского районного суда. Он проконсультировал ФИО1, после чего было принято решение о составлении апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес>. ФИО1 ему сообщила, что сможет собрать на себя характеризующий материал, а именно справку с работы, характеристику с полиции, а также характеристику от соседей, которые необходимо будет приобщить к апелляционной жалобе. При личной встрече ФИО1 предала ему копии документов для приложения к апелляционной жалобе. В конце августа 2024 года, он составил апелляционную жалобу на решение Цимлянского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, где точно уже не помнит, они встретились с ФИО1 в дневное время, он предоставил ей распечатанную апелляционную жалобу, в которой ФИО1 поставила собственноручно подпись и дату ДД.ММ.ГГГГ. К указанной жалобе были приобщены характеризующие ФИО1 документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точно он не помнит, в рабочие часы Цимлянского районного суда 

<

адрес>, он передал апелляционную жалобу на решение Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с приложением. После чего, указанная жалоба сотрудниками Цимлянского районного суда была передана в Ростовский областной суд. Он не принимал участие в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела в апелляционном порядке. Представленная ему на обозрение копия апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подписана собственноручно ФИО1, а также поставлена ею дата ДД.ММ.ГГГГ. Копия жалобы соответствует оригиналу жалобы, которую он подавал ДД.ММ.ГГГГ в Цимлянский районный суд. ФИО1 ему не сообщала кто изготовил справку с места работы «Регион Моторс», и каким способом была изготовлена данная справка, а также она ему не сообщала, что в действительности не работала в компании «Регион Моторс» и, что соответственно сведения, указанные в справке, носят ложный характер (том 1 л.д. 144-148).

Так же вина ФИО1 подтверждается письменными материалами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она обвиняется, не страдала и не страдает в настоящее время. (том 2 л.д. 130-131).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание Цимлянского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда была сдана апелляционная жалоба ФИО1 на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес>. (том 2 л.д. 225-226)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр копий материалов гражданского дела № на 191 листах, приобщенные рапортом ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена копия справки из компании «регион Моторс», согласно которой ФИО1 является работником компании «регион Моторс» в качестве сотрудника отдела продаж 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 156-241, том 2 л.д. 1-117);

Постановлением заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО14 (в порядке п. 2 ч. 2 ст. 27 УПК РФ) о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ (том 1 л.д. 8-10);

Копией материалов гражданского дела № на 191 листах – хранящихся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 121);

Копией искового заявления о лишении родительских прав и взыскании алиментов с приложениями, согласно которого отдел образования 

<

адрес> к ФИО1 (том 1 л.д. 170-175)

Копией определения о принятии искового заявления к производству суда, о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебное разбирательство назначено на ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 221-223);

Копией протокола судебного разбирательства по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебное заседание начато в 15 часов 19 минут, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут. (том 1 л.д. 224-241);

Копией протокола судебного разбирательства по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судебное заседание начато в 16 часов 42 минуты, судебное заседание закрыто ДД.ММ.ГГГГ на 18 часов 28 минут. (том 2 л.д. 1-9);

Копией решения Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (окончательная редакция ДД.ММ.ГГГГ) ( том 2 л.д. 10-43).

Копией апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес>, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, подписанная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, отменить Решение Цимлянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 44)

Копией определения Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы принято к производству. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут. (том 2 л.д. 45-46)

Копией ходатайства ФИО1, согласно которого просит суд допустить к участию в судебном заседании представителя ФИО8 (том 2 л.д. 47)

Копией возражения на заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. (том 2 л.д. 48-49);

Копия протокола судебного заседания по делу № (Гражданское дело №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебное заседание открыто в 14 часов 23 минуты, судебное заседание закрыто ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут. (том 2 л.д. 50-57)

Копией определения Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд определил восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 58-61);

Копией апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого суд определил определение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба отдела образования администрации 

<

адрес> - без удовлетворения (том 2 л.д. 63-67);

Копией апелляционной жалобы на Решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 68)

Копией определения Цимлянского районного суда 

<

адрес> об оставлении апелляционной жалобы без движения (том 2 л.д. 69-71);

Копией апелляционной жалобы на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к апелляционной жалобе ФИО1 в качестве приложения приобщила: копию общественной характеристики, копию характеристики от соседей, копию справки с места работы в компании «регион Моторс», копию справки с места работы в компании «регион Моторс». (том 2 л.д. 72-79)

Копией справки из компании «регион Моторс», согласно которой, ФИО1 является работником компании «регион Моторс» в качестве сотрудника отдела продаж 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 78)

Копией извещения о принесении апелляционной жалобы, согласно которого ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд с апелляционной жалобой на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, третьи лица уведомлены. (том 2 л.д. 80-81)

Копией определения Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 82-86);

Копией сопроводительного письма Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданское дело № для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направляется в адрес судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда. (том 2 л.д. 87).

Копией выписки из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», согласно которой распределение произведено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на судью ФИО16 (том 2 л.д. 88)

Копией протокола судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебное заседание открыто ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, судебное заседание закрыто ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут. (том 2 л.д. 89-90)

Копией протокола судебного заседания по рассмотрению гражданского дела № в апелляционном порядке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебное заседание открыто ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, судебное заседание закрыто ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут. (том 2 л.д. 91-93)

Копией апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение Цимлянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (том 2 л.д. 94-117).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Собранные в ходе предварительного следствия и приведенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Осмотры места происшествия, предметов, произведены с соблюдением требований ст. 176, 177, 183 УПК РФ, а составленные по их результатам надлежащим должностным лицом протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Оценка доказательств судом произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований для исключения из числа допустимых доказательств исследованных доказательств представленных стороной обвинения.

Кроме того, суд рассматривает поступившее к нему уголовное дело в пределах ст. 252 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору Цимлянского района Ростовской области суд не находит.

Следственным органом и судом установлено место, время и обстоятельства совершения преступления, что нашло свое подтверждение в материалах уголовного дела.

Таким образом, на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

ч. 1 ст. 303 УК РФ - фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные установленные по данному делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимой суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является – рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает положения 43, 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления. Данные о личности подсудимой приводят суд к убеждению, что наказание в отношении подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, так как данный вид наказания поможет перевоспитанию осужденной.

Наказание в виде штрафа суд считает подсудимой назначать не целесообразно, так как данный вид наказания не будет способствовать перевоспитанию осужденной. Иные виды наказаний назначать также не целесообразно, так как они не отразятся на перевоспитании осужденной.

При назначении наказания ФИО1 с учетом всех обстоятельств дела суд так же применяет ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении и определении размера наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не применяет требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела.

Не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, определив отбывание обязательных работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов гражданского дела № на 191 листах (т. 2 л.д. 121), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в деле до истечения срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 суток осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осуждённым может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Стуров