2-164/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснокаменск 25 февраля 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Бондарь А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рудник ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячных социальных выплат по потере кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

Она является дочерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время является студенткой очной формы обучения 

<

данные изъяты> самостоятельного дохода она не имеет, 

<

данные изъяты>, что не мешало ему часто навещать истицу, интересоваться ее здоровьем и жизнью. Хотя отец и не имел постоянного места работы, он оказывал ей постоянную материальную помощь, давал денежные средства, покупал одежду, давал деньги на питание.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 264 ГПК РФ истец просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право на получение ежемесячных выплат по потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых выплатах» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дл в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что является матерью истицы. С отцом истицы – ФИО3 

<

данные изъяты>. Дочь осталась проживать с ней. На 

<

данные изъяты> с ФИО3 на 

<

данные изъяты>. С указанного периода до смерти ФИО3 периодически раз в месяц или раз в два месяца передавал ей 

<

данные изъяты>. ФИО3 официально с 2015 года трудоустроен не был. Она (ФИО4) имеет заработную плату в размере 

<

данные изъяты> рублей, что является и являлось основным доходом ее семьи, оплачивает обучение дочери. Каких-либо доказательств того, что ФИО3 содержал дочь у нее не имеется.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) ФИО5 исковые требования не признала, так как не доказан факт нахождения истицы на иждивении своего отца – ФИО3

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГРК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст.7 (ч.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Согласно ч.1 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п. 2 ч.2 ст.10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают. 

Как следует из ч.3, ч.6 ст.10 названного закона, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются отец – ФИО3, мать Рудник ФИО10 

<

данные изъяты>

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> 

Из справки ФГБОУ высшего образования «

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 является студенткой 3 курса 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств нахождения заявителя на иждивении своего отца – ФИО3, более того, судом установлено, истица находилась и находится до настоящего времени на полном иждивении своей матери, которая полностью ее содержит, оплачивает обучение, отец истицы с 2015 года не работал, законного источника дохода не имел, суд приходит к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 после 2015 года не содержал свою дочь – ФИО1 Каких-либо сведений суду подтверждающих доводы искового заявления предоставлено не было. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований иска суд не усматривает, так как факт нахождения истца на иждивении своего отца не нашел своего подтверждения, а обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Рудник ФИО9 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права на получение выплаты по случаю потери кормильца, в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О страховых выплатах» № 400-ФЗ от 28.12.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Т.А.Яскина