Дело №... 

№...

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Сегежа 13 октября 2020 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Ильине А.О., 

с участием государственного обвинителя Карпенко М.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васильковой Н.Б., представившей ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...> ранее судимого:

01.09.2016 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, 

постановлением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. возложена обязанность пройти курс занятий у психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по РК,

постановлением Сегежского городского суда РК ХХ.ХХ.ХХ. продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – не выезжать за пределы Сегежского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у ... Республики Карелия, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции с дислокацией в городе Сегежа Линейного отдела полиции на станции Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте старшего сержанта полиции ФИО7 при исполнении последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. ФИО7, являясь должностным лицом, имея специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный с ХХ.ХХ.ХХ. приказом начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу №... л/с от ХХ.ХХ.ХХ. на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции с дислокацией в городе Сегежа Линейного отдела полиции на станции Кемь Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия по окончании смены следовал по территории ... Республики Карелия.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции», Закон) на ФИО7, как на сотрудника полиции, в указанный период времени возлагались обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, и для выполнения возложенных на него обязанностей ему в соответствии с п.1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предоставлено правотребовать от граждан прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1, 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции ФИО7 возложены обязанности знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в том числе в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, совершивших административные правонарушения, и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ФИО7 в вышеуказанное время, находясь в форменномобмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в общественномместе, у ..., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормами закона, выявив ФИО3, имеющего признаки алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, сделал ему замечание относительно совершаемых противоправных действий, тем самым принял меры для пресечения совершаемого последним правонарушения.

ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 30 минут в общественном месте, у ... Республики Карелия, достоверно зная и осознавая, что ФИО7 является представителем власти - сотрудником полиции и исполняет возложенные на него должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти и воспрепятствовать исполнению должностным лицом своих должностных обязанностей, умышленно нанес ФИО7 не менее одного удара, кулаком в область лица, отчего последний, пресекая противоправные действия ФИО3, потеряв равновесие, упал вместе с последним на землю, где ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, оказывал активное сопротивление, начал бороться с ФИО7, причинив ему телесные повреждения кисти правой руки.

Противоправные действия ФИО3 были прекращены только после вмешательства постороннего лица.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО7 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области с их отеком и покраснениями; ушиба мягких тканей правой кисти в области проксимальных межфаланговых суставов 4-го и 5-го пальцев с отеком, покраснением и ссадинами, квалифицируемые судебно - медицинским экспертом, как не причинившие вред здоровью.

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании ФИО3 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, заявил о раскаянии в содеянном, а также подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Карпенко М.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО3 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 

<

...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение подсудимым извинений потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также того, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения со стороны подсудимого, появлению у него агрессии и привело к совершению преступления, что подтверждает в своих пояснениях сам подсудимый; а также личности виновного, суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен, в браке не состоит, 

<

...> состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву, УУП отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение от соседей не поступали; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в 

<

...> году привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; на учете у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога, терапевта, 

<

...> ранее судим, согласно характеристике Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО3 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбытия условного осуждения, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, преступление по настоящему делу совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 01.09.2016 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, данных о его личности, а также наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, а поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО3 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Медвежьегорского районного суда РК от 01.09.2016 года, а также обстоятельства данного дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.09.2016 года, в связи с чем, наказание по нему следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО3 по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а также денежная сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО3 на предварительном следствии, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01 сентября 2016 исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья подпись 

Д.А. Третьяк 

Приговор вступил в законную силу. 

Копия верна. Судья 

Д.А. Третьяк