Дело № 5-1167/2017

УИН: 18810436177010003103

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 26 сентября 2017 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Шингарева О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.08.2017г., 19.10.2016г. в 09 часа 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, допустила наезд на пешехода *** Согласно заключению эксперта №.17 от 01.04.2017г. **** причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, согласившись с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснила, что 19.10.2016г. в 08 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, двигалась по 

<

адрес>. Около 

<

адрес> притормозила на пешеходном переходе и услышала стук под колесами. Выйдя из автомобиля, увидела сидящую женщину, предложила ей помощь, но она отказалась. Когда ФИО1 села в свой автомобиль, подбежал ранее незнакомый ей мужчина, кричал, что она не трезвая, бил по корпусу ее автомобиля. Она испугалась и покинула место ДТП.

Потерпевшая **** в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании было оглашено объяснение ****, имеющееся в материалах дела, исходя из которых 19.10.2017г. примерно в 07 часов 50 мин. переходила проезжую часть по пешеходному переходу на 

<

адрес>, убедившись, что автомобилей слева и справа не было. Дойдя до середины дороги, была сбита автомобилем Опель Астра белого цвета, г.р.з №, от чего она упала, и автомобиль наехал на нее. Из автомобиля вышла женщина лет 35-40, поинтересовалась, нужна ли помощь. Затем она села в свой автомобиль и скрылась с места ДТП. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь, которая увезла ее в БСМП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ***, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Тот факт, что 19.10.2016г. в 09 часа 00 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего, допустила наезд на пешехода ***, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.08.2017г., объяснением ФИО1, потерпевшей ****, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ***, схемой места совершения административного правонарушения от 19.10.2016г., справкой о дорожно-транспортном происшествии 

<

адрес> от 19.10.2016г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 19.10.2016г.

Согласно заключению эксперта №.17 от 01.04.2017г. у потерпевшей **** имелись следующие повреждения: перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости, переломы нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, дистального метаэпифиза большеберцовой кости. Повреждения причинены действием тупого предмета незадолго до поступления в медицинскую организацию, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает и учитывает раскаяние ФИО1, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей ****, а также содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, то есть предусмотренные п.п. 1, 4 п.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в материалах дела не содержится.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания, как в виде наложения административного штрафа, так и в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.В. Шингарева