№ 1-94/2021

66RS0031-01-2021-000475-20

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

гор. Качканар «16» июня 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яковлева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Беспятых Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника – адвоката Деревянкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.10.2010 г. Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 06 месяцам лишения свободы, по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.03.2018 г., срок наказания снижен до 10 лет лишения свободы, освобожденного 28.05.2019 г. с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 05 месяцев, отбытых 23.01.2021 г.;

- 10.11.2020 г. Качканарским городским судом Свердловской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с незаконным проникновением в помещение, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, а также тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, дважды, при следующих обстоятельствах:

1. 04 марта 2021 г. около 22 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к детскому саду «Ласточка», расположенному по адресу: 

<

...> «а», где обнаружил, что двери помещения детского сада не заперты, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери детского сада незаконно проник сначала в помещение детского сада, а затем прошел к двери кухни, которая также была не заперта, и незаконно проник в помещение кухни, откуда тайно и с корыстной целью из холодильника похитил брус сыра марки «Голландский» массой 5,5 килограммов по цене 490 рублей за килограмм на сумму 2.695 рублей и рыбу кета свежемороженую в количестве 18 килограммов по цене 229 рублей за килограмм на сумму 4 122 рубля, причинив своими умышленными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6 817 рублей. Похищенное имущество Смирнов сложил в обнаруженный им в помещении детского сада мешок и скрылся, спрятав похищенное имущество в снег у трансформаторной будки, расположенной за зданием детского сада, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. Также 04 марта 2021 г. в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к забору детского сада «Ласточка», расположенному по адресу, 

<

...> «а», где обнаружил автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством и поездки на нем. Во исполнение преступного умысла, ФИО2 открыл водительскую дверь салона, которая была не заперта, сел в салон автомобиля на водительское сидение, выжал педаль сцепления, опустил рычаг ручного тормоза и, не заводя двигатель, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, не имея законного права владения транспортным средством, стал управлять автомобилем, таким образом, ФИО2 откатил автомобиль с места стоянки на проезжую часть автодороги, расположенную возле вышеуказанного дома, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим потерпевшему Потерпевший №1. Однако, в пути следования, после блокировки руля, ФИО2 покинул угнанный им автомобиль, где впоследствии автомобиль был обнаружен потерпевшим Потерпевший №1.

3. Кроме того, 04 марта 2021 г. в вечернее время на проезжей части автодороги возле детского сада «Ласточка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил из под капота автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего Потерпевший №1, и ранее угнанного им от забора указанного выше детского сада, аккумулятор марки «Зверь» стоимостью 4 000 рублей, из багажника автомобиля похитил аккумулятор марки «Mutiu» стоимостью 3 000 рублей, компрессор стоимостью 2 500 рублей, насос стоимостью 400 рублей, жилет стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 200 рублей, буксировочный трос стоимостью 1 500 рублей, из салона автомобиля похитил автомагнитолу марки «Пионер» стоимостью 1 500 рублей, флэш-карту стоимостью 600 рублей, четки стоимостью 300 рублей, зарядное устройство для аккумулятора марки «Делта» стоимостью 1 500 рублей, зарядное устройство марки «Орион» стоимостью 600 рублей, кожаные перчатки стоимостью 700 рублей, фонарь стоимостью 2 000 рублей, фонарь стоимостью 400 рублей, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19 300 рублей. Похищенное имущество ФИО2 перенес к забору дома № 4 по ул. Чехова г. Качканара, где укрыл похищенное в снег, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии часть похищенного имущества аккумулятор марки «Зверь», аккумулятор марки «Mutiu», зарядное устройство для аккумулятора марки «Делта», зарядное устройство марки «Орион» и фонарь были у ФИО2 изъяты и возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

4. Помимо этого, 31 марта 2021 г. около 18 часов, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 5 «а» микрорайон, 

<

адрес>, увидел лежащий на столе для покупателей кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а также, воспользовавшись тем, что его действия не были замечены другими покупателями, находившимися в указанном магазине, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошёлек стоимостью 1 000 рублей, в котором находились деньги в сумме 1 600 рублей, подарочный сертификат на покупку товара в магазине «Парфюм Лидер» стоимостью 1 000 рублей, серебряный крестик стоимостью 2 500 рублей, а также банковские карты банков: «Сбербанк», «Газпромбанк», «ВТБ» и дисконтные карты сетевых магазинов: «Пятерочка», «Магнит», «Красное и Белое», «Пивко» и «Вояж», не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6 100 рублей.

Похищенный кошелек, ФИО2 незаметно для других покупателей положил в свой пакет с продуктами, после чего покинул указанный магазин, а затем переложил его в карман своей одежды, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. На следующий день ФИО2, находясь возле магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрел содержимое похищенного им ранее кошелька, откуда забрал себе деньги в сумме 1.600 рублей, которые впоследствии израсходовал на свои личные нужды, а сам похищенный кошелек с находящимся в нем имуществом выбросил у указанного магазина за ненадобностью, где впоследствии кошелек был обнаружен и возвращен потерпевшей Потерпевший №2 через сотрудников полиции.

ФИО2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.

При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает в полном объеме.

При этом подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник подсудимого Деревянкина Н.В. данное ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснила, что консультация последнему была дана.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в данном порядке не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №2, представитель потерпевшего ФИО13 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, касающиеся особого порядка, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 04.03.2021 г. (потерпевшая ИП ФИО1) как тайное хищение чужого имущества, то есть кража, совершенная с проникновением в помещение; по эпизоду от 04.03.2021 г. (потерпевший Потерпевший №1) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон; по эпизоду от 04.03.2021 г. (потерпевший Потерпевший №1) как тайное хищение чужого имущества, то есть кража; по эпизоду от 31.03.2021 г. (потерпевшая Потерпевший №2) как тайное хищение чужого имущества, то есть кража.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО2 совершено два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, а также одно средней тяжести против собственности из корыстных побуждений, а также одно средней тяжести против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной по трём эпизодам от 04.03.2021 г., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем четырем эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по каждому из четырех преступлений, раскаяние в содеянном по каждому из четырех эпизодов (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образуется с учётом судимости по приговору от 05.10.2010 г.; по трём эпизодам от 04.03.2021 г. - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) – с учётом материалов дела, а также пояснений самого подсудимого, сообщившего, что будучи трезвым, указанные преступления он бы не совершил.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется также положительно.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, совершение преступления в период испытательного срока при условном осуждении, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы за каждое из преступлений, которое будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания целей исправления подсудимого не достигнет.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд полагает возможным не назначать, полагая возможным достижением целей наказания без его применения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку без реального отбывания наказания исправление виновного невозможно.

При назначении наказания по каждому из преступлений подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также чч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива в действиях подсудимого.

Наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, не дает суду оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительны обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

Итоговое наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные ФИО2, образующие совокупность, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Вид исправительного учреждения ФИО2 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговору суда от 10.11.2020 г. ФИО2 следует отменить в силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ввиду противоправного характера личности подсудимого, совершившего в период испытательного срока серию умышленных преступлений, что свидетельствует о недостижении целей наказания, назначенного условно. Окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования, заявленные потерпевшим Потерпевший №1, ИП ФИО1, Потерпевший №2 о взыскании со ФИО2 в счет возмещения стоимости похищенного имущества, на основании ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств и признанием подсудимого исковых требований в полном объёме, на сумму 9 500 руб. в пользу Потерпевший №1, на сумму 6 817 руб. в пользу ИП ФИО1, на сумму 1600 руб. в пользу Потерпевший №2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в сумме 22 988 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для охраны имущества подсудимого по делу не установлено. Несовершеннолетний находится на содержании своей матери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по которым назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.03.2021 г.) – в виде в лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 04.03.2021 г.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.03.2021 г.) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.03.2021 г.) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Качканарского городского суда от 10.11.2020 г.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания, назначенного про приговору Качканарского городского суда от 10.11.2020 г., по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору ФИО2 время его содержания под стражей с 16.06.2021 г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1, ИП ФИО1, Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причинённого преступлением ущерба – 9 500 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счет возмещения причинённого преступлением ущерба – 6 817 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причинённого преступлением ущерба – 1 600 рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 компакт-диска – оставить храниться в материалах дела;

- конверт, содержащий окурок сигареты, - уничтожить;

- 2 аккумулятора, четки, черную сумку с зарядным устройством марки «Дельта», зарядное устройство для зарядки аккумуляторных батарей, фонарик – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу;

- кошелек с серебренным крестиком, банковскими картами «Сбербанк», «Газпромбанк», «ВТБ-банк», дисконтными картами магазинов «Пятерочка», «Магнит», «Красное и белое», «Пивко», «Вояж», подарочным сертификатом «Парфюм Лидер» – оставить по принадлежности у Потерпевший №2, освободив её от ответственного хранения по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 22 988 руб. 50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья – подпись.

Копия – верна.

И.о. председателя Качканарского

городского суда ФИО3

выписка