Судья Алабугина О.В. Дело № УК 22 – 1046/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 19 августа 2021 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

осужденных Жадана А.Ю. и Арутюнова А.Р., 

адвокатов Кузьмина А.С. и Каца Д.А.

при секретаре Якимовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Жадана А.Ю. и Арутюнова А.Р., адвокатов Каца Д.А. и Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 года, которым:

ЖАДАН А.Ю., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый

21 мая 2021 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к

240 часам обязательных работ,

осужден по правилам ч.5 ст.62 УК РФ: - ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28 мая 2020 года по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизодам от 18 июня 2020 года, 25 октября 2020 года по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду отдельно к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по эпизоду от 5 ноября 2020 года к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ по эпизодам от 10 июня 2020 года, 18 июля 2020 года Ферзиковский район Калужской области, 18 июля 2020 года г. Калуга, 26 июля 2020 года, 3 августа 2020 года, 13 августа 2020 года, 11 сентября 2020 года, 22 сентября 2020 года, 25 октября 2020 года по каждому эпизоду отдельно к 200 часам обязательных работ. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Жадану А.Ю. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, за которые Жадан А.Ю. осужден настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области от 21 мая 2021 года, окончательно Жадану А.Ю. определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

АРУТЮНОВ А.Р., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

<

адрес>, судимый:

- 4 октября 2017 по пп.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году

лишения свободы, освобожден 25 сентября 2018 года по

отбытии срока наказания;

- 10 февраля 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году

8 месяцам лишения свободы,

осужден по правилам ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ: - ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 28 мая 2020 года к 2 годам лишения свободы;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизодам от 18 июня 2020 года, 25 октября 2020 года по каждому эпизоду отдельно к 2 годам лишения свободы и по эпизоду от 5 ноября 2020 года к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Арутюнову А.Р. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений, за которые Арутюнов А.Р. осужден настоящим приговором и приговором Калужского районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года, окончательно Арутюнову А.Р. определено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Жадану А.Ю. и Арутюнову А.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Арутюнову А.Р. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Жадану А.Ю. зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. В силу ст.75.1 УИК РФ постановлено Жадану следовать в колонию-поселение под конвоем. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Заслушав объяснения осужденных Жадана А.Ю. и Арутюнова А.Р., адвокатов Кузьмина А.С. и Каца Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Морозовой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жадан А.Ю. и Арутюнов А.Р. признаны виновными в трёх кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Также они признаны виновными в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Жадан А.Ю. признан виновным в девяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества. 

Преступления совершены в период с 28 мая 2020 года по 05 ноября 2020 года в 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Жадан А.Ю. и Арутюнов А.Р. виновными себя признали, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Жадан А.Ю. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, считая его несправедливым, так как он раскаивается в совершении преступлений, вину признал полностью, совершил преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Он является гражданином Украины, где жил во время военных действий, ему нужно было оплачивать наем квартиры и на что-то жить. 

В апелляционной жалобе осужденный Арутюнов А.Р. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие хронического заболевания, считая приговор слишком суровым. 

В апелляционной жалобе адвокат Кац Д.А. просит приговор в отношении Арутюнова изменить, назначить ему более мягкое наказание, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом дана ненадлежащая оценка личности осужденного, не учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие заболеваний, раскаяние в содеянном, признание вины. 

В апелляционной жалобе адвокат Кузьмин А.С. просит приговор в отношении Жадана изменить и смягчить назначенное наказание, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, не приняты во внимание характеристики личности осужденного. Жадан признал вину, раскаялся в содеянном, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал расследованию уголовного дела. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Жадан характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. 

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. 

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, установленных приговором, с обвинением в совершении которых согласились Жадан А.Ю. и Арутюнов А.Р., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства. 

Действиям осужденных Жадана А.Ю. и Арутюнова А.Р. судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Жадану А.Ю. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, требованиями ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 28 мая 2020 года - правилами ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

При назначении наказания Жадану А.Ю. суд учел, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жадану, учтено активное способствование расследованию преступлений. 

Вместе с тем других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Жадана А.Ю., суд не установил, так как обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу не имеется и оснований для признания таких обстоятельств, указанных в апелляционных жалобах, также нет. 

Наказание осужденному Арутюнову А.Р. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, правилами ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду от 28 мая 2020 года - положениями ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающего, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

При назначении наказания Арутюнову А.Р. суд учел, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, страдает рядом заболеваний. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Арутюнову, учтено активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Арутюнова А.Р., суд не установил, так как обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по настоящему уголовному делу не имеется и оснований для признания таких обстоятельств, указанных в апелляционных жалобах, также нет. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ к Арутюнову А.Р. и Жадану А.Ю., а к последнему ст.15 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Оснований полагать, что назначенное наказание, определенное судом Жадану А.Ю. и Арутюнову А.Р., является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2021 года в отношении Жадана А.Р. и Арутюнова А.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: