Дело № 1-294/2020 (№)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ахметова Х.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период времени с -Дата- до -Дата-, не позднее 10 часов 46 минут -Дата-, ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО3) в состоянии алкогольного опьянения находилась около ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в указанном доме, с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с -Дата- до -Дата-, не позднее 10 часов 46 минут -Дата-, ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО3), находясь в состоянии алкогольного опьянения около ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, с целью хищения чужого имущества подошла к входной двери ограждения придомовой территории, открыла неустановленным предметом запорное устройство и прошла на придомовую территорию указанного дома, после чего, открыла неустановленным предметом запорное устройство входной двери ... и прошла в указанный дом, тем самым, незаконно проникла в жилище ФИО2

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, ФИО1 (на момент совершения преступления ФИО3), незаконно находясь в ..., действуя умышленно, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- набор чайного сервиза стоимостью 1500 рублей.

- хрустальные салатницы в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 салатницу, общей стоимостью 2000 рублей;

- набор хрустальных стаканов из 5 штук, стоимостью 600 рублей за 1 стакан, общей стоимостью 3000 рублей;

- кастрюли в количестве 4 штук из алюминия и сковороды в количестве 2 штук из алюминия в общей массе металла «Алюминий» 3 кг., стоимостью 80 рублей за 1 кг., всего на сумму 240 рублей; 

- кухонные топорики в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 топорик, общей стоимостью 200 рублей;

- ножи в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 нож, общей стоимостью 300 рублей;

- поварешку и сотейник в общей массе металла 1 кг. стоимостью 12 рублей;

- вилки, ложки, чайные ложки в общей массе металла 1 кг. стоимостью 12 рублей;

- алюминиевый таз стоимостью 300 рублей; 

- ведра оцинкованные в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей за 1 ведро, общей стоимостью 900 рублей;

- часы в количестве 3 штук стоимостью 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 2400 рублей; 

- сечку стоимостью 1500 рублей;

- клеенку, шторы, женский костюм, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют;

- газовый ключ стоимостью 800 рублей;

- гвозди, шурупы, болты, биты в общей массе металла 2 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг., на общую сумму 24 рубля;

- лом для рубки льда стоимостью 400 рублей; 

- лом стоимостью 400 рублей; 

- молотки в количестве 3 штук, стоимостью 150 рублей за 1 молоток, общей стоимостью 450 рублей;

- отвертки крестовые в количестве 4 штук стоимостью 40 рублей за 1 отвертку, на общую сумму 160 рублей;

- отвертки шлицевые в количестве 2 штук стоимостью 40 рублей за 1 отвертку, на общую сумму 80 рублей; 

- топор стоимостью 300 рублей; 

- кувалду стоимостью 500 рублей.

- швейную машину «Подольск» стоимостью 3500 рублей;

- кухонный комбайн «Югдон» стоимостью 1500 рублей; 

- футболки в количестве 10 штук, стоимостью 100 рублей за 1 футболку, общей стоимостью 1000 рублей; 

- дрель стоимостью 2500 рублей;

- сапоги резиновые, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, всего имущества на общую сумму 23978 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, в период времени с -Дата- до -Дата-, не позднее 10 часов 46 минут -Дата-, ФИО4, незаконно находясь на придомовой территории ..., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества проследовала к помещению бани, расположенной на придомовой территории ..., неустановленным предметом открыла запорное устройство входной двери и прошла в баню, тем самым, незаконно проникла в указанное помещение.

После чего, в указанное время, ФИО4, незаконно находясь в помещении бани, расположенной на придомовой территории ..., осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, тайно похитила бак от печи из нержавеющей стали стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО2

Продолжая реализацию своих преступных намерений, в указанное время, ФИО4, незаконно находясь на придомовой территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проследовала к гаражу, расположенному на придомовой территории ..., неустановленным предметом открыла запорное устройство входной двери и прошла в гараж, тем самым, незаконно проникла в иное хранилище.

После чего, в указанное время, ФИО4, незаконно находясь в гараже, расположенном на придомовой территории ..., действуя умышленно, тайно похитила металл массой 30 кг., стоимостью 12 рублей за 1 кг., на общую сумму 360 рублей, принадлежащий ФИО2, а всего имущества на общею сумму 54338 рублей 00 копеек.

Обратив вышеперечисленное похищенное имущество в свое противоправное владение, ФИО4 с места совершения преступления скрылась, после чего пользовалась и распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 54338 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании Живых О.Б, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о ее личности, не дают суду оснований сомневаться в ее психической полноценности, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, ее состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, (т.1, л.д.144), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие у ФИО1 заболевания), а также состояние здоровья ее близких родственников, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также принимая во внимание пояснения подсудимой о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения и именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (т.1, л.д. 191, 192), в содеянном раскаялась, заверила суд о намерении вести законопослушный образ жизни. 

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 данной статьи, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд, не применяет в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на ее исправление, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с признанием судом наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Вместе с этим, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание ФИО1 с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в размере 53214 рублей (т.1, л.д.96). В судебном заседании потерпевший уменьшил исковые требования до 16000 рублей. 

В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Размер причинённого ущерба подсудимая не оспаривала, признала исковые требования. При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения в полном объёме исковых требований потерпевшего.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Обязать осуждённую в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства в установленный этим органом день и время; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- следы рук на двух отрезках темной дактилопленки, след обуви на одном отрезке темной дактилопленки, два навесных замка – уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко