<

данные изъяты>

№ 2-700/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 мая 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Батове Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика КПК «Поддержка» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Поддержка», просит взыскать денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика № «Секретное предложение» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами на сумму 1666,67 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 208 рублей.

В обоснование иска указал, что является пайщиком КПК «Поддержка». ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор № «Секретное предложение», по которому истец внес в кассу КПК «Поддержка» денежные средства в виде сберегательного взноса в сумме 1 000 000,0 руб. на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о досрочном расторжении договора. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Также истцом не выплачены проценты за пользование денежными средствами в размере 1666,67 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что испрашиваемые им проценты за пользование денежными средствами на сумму 1666,67 руб. рассчитаны за период с 25.09.2019 года по 30.12.2019 года из расчета 1 % годовых.

Представитель ответчика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении КПК «Поддержка» в Арбитражный суд Московской области подано заявление о банкротстве, которое принято к производству, дело назначено к слушанию на 21.07.2020 года. Договор от 25.09.2019 года досрочно расторгнут. Проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 10849,32 руб. ему выплачены, что подтверждается расходным кассовым ордером. Оснований для взыскания паевого взноса не имеется, поскольку истец является пайщиком КПК, заявление о выходе из членов КПК не подавал. Госпошлина рассчитана истцом не верно.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу судом установлено, что ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Поддержка».

25.09.2019 года ФИО1 и кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключили договор № передачи личных сбережений пайщика кредитного потребительского кооператива «Поддержка» «Секретное предложение», по которому пайщик ФИО1 временно внес в КПК "Поддержка» свободные наличные денежные средства в размере 1 000 000,0 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев. Факт внесения денежных средств подтверждается копиями квитанций и не оспаривался ответчиком.

30 декабря 2019 года ФИО1 обратился в КПК «Поддержка» с заявлением о досрочном расторжении договора от 22.09.2019 года и возврате денежных средств.

При досрочном расторжении договора КПК «Поддержка» обязан возвратить сберегательный взнос за 30 дней при сумме сберегательного взноса от 100 000 рублей (п.4.2 договора).

До настоящего времени обязательство по возврату сберегательного взноса в размере 1 000 000,0 руб. ответчиком не исполнено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату внесенного сберегательного взноса, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от 25 сентября 2019 года в виде сберегательного взноса в размере 1 000 000,0 руб. 

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период 25.09.2019 года по 30.12.2019 года в сумме 1666,67 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.3.3 договора от 25.09.2019 года Пайщик имеет право расторгнуть договор передачи личных сбережений, при этом проценты на сберегательный взнос начисляются в размере 1 % годовых (в случае действия договора о сбережении средств не менее 2 месяцев).

Вместе с тем, как следует из документов, по данному договору 26.11.2019 года истцу были выплачены проценты в размере 10849,32 рублей из расчета 11%, то есть, в большем размере, чем испрашивает истец, следовательно, оснований для взыскания процентов не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 13208 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены на сумму 1 000 000 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с КПК «Поддержка» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» в пользу ФИО1 по договору передачи личных сбережений пайщика КПК «Поддержка» № от 25 сентября 2019 года сберегательный взнос в размере 1 000 000,0 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб., а всего: 1 013 200 руб. (один миллион тринадцать тысяч двести рублей) 

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами на сумму 1666 руб. 67 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья