дело №12-168/2018 

РЕШЕНИЕ

21 июня 2018 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО3 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказанию в виде предупреждения. 

С данным постановлением ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 не согласилась, просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ее дочери состава административного правонарушения. Кроме того, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> при вынесении обжалуемого постановления допущены процессуальные нарушения.

ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержали. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чистопольского муниципального района ФИО5 с жалобой не согласилась.

Прокурор полагала об отмене постановления в связи с ошибочностью его вынесения.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 

Статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частями 1, 2, 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Из заявления ФИО6 о привлечении к административной ответственности, ее объяснений, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь возле гаража 

<

адрес>, несовершеннолетняя ФИО1 выражалась в ее адрес нецензурной бранью.

Определением заместителя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении несовершеннолетней ФИО1, ввиду недостижения возраста привлечения к административной ответственности. 

Постановлением о назначении административного наказания Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях несовершеннолетней ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь возле гаража 

<

адрес>, выражалась в адрес ФИО6 нецензурной бранью, установлено мелкое хулиганство (часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и, руководствуясь статьями 29.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом административного органа вынесено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, административным органом к несовершеннолетней применено административное наказание в виде предупреждения, поскольку в постановлении отсутствуют сведения о применении к ней мер воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. Следовательно, по одним и тем же обстоятельствам в отношении несовершеннолетней ФИО1 осуществлялось производство по делу об административном правонарушении и вынесено два акта: определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания.

В силу пунктов 7, 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации; иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, в том числе обстоятельства, предусмотренные статьей 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Чистопольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении несовершеннолетней ФИО1, о назначении ей наказания в виде предупреждения за совершение мелкого хулиганства, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7, 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить. 

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении несовершеннолетней ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по пунктам 7, 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: