По делу № 5-_ 755 /2018 копия 

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

23 мая 2018 года

Судья Канавинского районного суда Н.Новгорода Елисеева Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Барандахина Л. М., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен), проживает по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) (43), не работает, со слов, военный пенсионер,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 часов 00 минут со стороны дороги на ул. (адрес обезличен) у (адрес обезличен).Н.Новгорода ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено. 

ФИО1 свою вину признал.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 является пенсионером, ранее привлекался к административной ответственности, со слов, является инвали(адрес обезличен) группы.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание ФИО1 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в (данные обезличены)

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП (№))

УИН 18(№)

ИНН 

<

***>

КПП 525701001

Р/с 40(№)

В Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22701000 штраф

Код дохода (КБК) 188 116 90040046000140

ОКАТО 2240 1000 000.

В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева