Дело № 1-51/2025 

УИД НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 28 августа 2025 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., 

с участием государственного обвинителя Коротаева А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Андрашовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в д. АДРЕС Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА, ранее судимого: 

ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцем лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев; освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, и решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах реализации и потребления алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории Кусинского муниципального района Челябинской области, обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи ДАТА поставленным на учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области и ознакомленным с установленными в отношении него судом ограничениями, графиком, местом и временем явки на регистрацию – в первую и четвертую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в кабинет 18 ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДАТА ознакомленным с новым графиком, местом и временем явки на регистрацию – в первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в кабинет 18 ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДАТА в 23 часов 25 минут ФИО1 не находился по месту жительства: АДРЕС, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ДАТА в 01 час 05 минут ФИО1 не находился по вышеуказанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА в 00 час 10 минут ФИО1 не находился по вышеуказанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА в 23 часа 29 минут и ДАТА в 23 часа 19 минут ФИО1 не находился по вышеуказанному месту жительства, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившими в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из двух административных правонарушений. 

ДАТА в 22 часа 10 минут ФИО1 не находился по месту жительства: АДРЕС, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА в 22 часа 25 минут ФИО1 не находился по месту жительства: АДРЕС, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДАТА в 01 час 20 минут ФИО1 не находился по вышеуказанному месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом при административном надзоре, вновь без уважительных причин ДАТА в 01 час 50 минут не находился по месту жительства: АДРЕС. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, выразившегося в том, что он ДАТА в 01 час 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у дома 52 по ул. Володарского в городе Кусе Челябинской области, за которое ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвержденными в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. На учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области он был поставлен ДАТА. В этот же день он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию – первую и четвертую среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в отдел полиции АДРЕС, с установленными ему ограничениями, предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, и уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ. Он написал заявление, что будет проживать по адресу: АДРЕС. Решением Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА в отношении него установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах реализации и потребления алкогольной продукции, запрещения выезда за пределы территории Кусинского муниципального района Челябинской области, кроме того, увеличено количество явок на регистрацию в отдел полиции с 2 раз в месяц до 4 раз в месяц. Указанные судебные решения он не обжаловал. С ДАТА до ДАТА он проживал по адресу: АДРЕС, после чего снова стал проживать по адресу: АДРЕСА. О перемене места жительства писал соответствующие заявления на имя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. В период административного надзора он неоднократно в нарушение установленного ему административного ограничения не находился дома после 22 часов 00 минут: ДАТА, ДАТА был в гостях; ДАТА – в городе Златоусте на заработках; ДАТА выходил на улицу, чтобы найти сигареты; ДАТА ходил в магазин. За допущенные нарушения он привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергался административному наказанию в виде административного ареста. Постановления по делу об административном правонарушении в каждом из указанных случаев не обжаловал, поскольку с вмененными нарушениями был согласен. ДАТА он находился дома, употреблял спиртное. Примерно около 01 часа 30 минут этого же дня решил сходить в магазин «Красный», расположенный по АДРЕС мимо АДРЕС, он решил зайти в гости домой к своей соседке Свидетель №3 Он постучал ворота указанного дома, к нему вышла Свидетель №3 О чем он с ней разговаривал, не помнит, но через несколько минут к дому подъехали сотрудники полиции, которые его задержали. Сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в больнице, у него было установлено состояние опьянения. Данный факт он не оспаривал. За указанное нарушение он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КрАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 231-238, 239-248). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. В рамках возложенных на него обязанностей осуществляет административный надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. ФИО1 состоит на учете в отделе полиции как поднадзорное лицо. Последний освободился из мест лишения свободы ДАТА. Административный надзор установлен в отношении него решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов. На учет ФИО2 поставлен ДАТА с заведением на него дела административного надзора. В этот же день в отделе полиции ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком явки на регистрацию в отдел полиции, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 указал, что будет проживать по адресу: АДРЕСА. С ДАТА по ДАТА ФИО1 проживал по адресу: АДРЕС531, после чего снова стал проживать по первоначальному адресу. В период административного надзора ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства в ночное время и не находился дома ДАТА в 23 часа 25 минут, ДАТА в 01 часа 05 минут, ДАТА в 00 часов 10 минут, ДАТА в 23 часа 29 минут, ДАТА в 23 часа 19 минут, ДАТА в 22 часа 10 минут, ДАТА в 22 часа 25 минут. За допущенные нарушения в отношении ФИО1 составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые были рассмотрены мировыми судьями. Постановлениями по делу об административном правонарушении от 07 и ДАТА, 04 и ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за каждое правонарушение. 

ДАТА от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ему стало известно, что участковым уполномоченным полиции ФИО6 ФИО1 вновь был проверен по месту жительства: АДРЕСА, дома в 00 часов 15 минут не находился, свет в окнах не горел. ФИО6 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Все наружные наряды отдела полиции были ориентированы на установление местонахождения ФИО1 ДАТА в 01 час 50 минут ФИО1 был обнаружен полицейским ППСП Свидетель №2 в общественном месте – около дома 52 по ул. Володарского в городе Кусе Челябинской области в состоянии опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, который был рассмотрен мировым судьей ДАТА. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста (том 1 л.д. 208-214). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в должности полицейского ППСП ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. ДАТА с 15 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство. В ночное время ДАТА оперативный дежурный отдела полиции ориентировал все наружные наряды на установление местонахождения поднадзорного лица ФИО1, который отсутствовал по месту жительства. В 01 час 41 минуту ДАТА в дежурную часть поступило сообщение т ФИО7, проживающей по адресу: АДРЕС, о том, что к ней в ворота дома стучится ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения, выражается нецензурно. По прибытии на указанный адрес ею был обнаружен ФИО1, у которого имелись внешние признаки опьянения – шаткая походка, несвязная речь, запах алкоголя изо рта. ФИО1 был одет неопрятно, его одежда была грязной. Внешний вид ФИО1 вызывал чувство брезгливости и отвращения. В присутствии ФИО7 и ее сожителя ФИО8 ФИО1 было разъяснено существо допущенного им административного правонарушения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Районная больница АДРЕС», у ФИО1 было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 215-218). 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА около 01 часа 30 минут в ворота ее дома постучались. Она вышла на улицу и увидела, что около ее дома стоит сосед ФИО1, проживающий в АДРЕС А по этой же улице. От ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, его походка была шаткой, одежда грязной и неопрятной. Внешний вид ФИО1 вызывал у нее чувство брезгливости и отвращения. Она вызвала сотрудников полиции, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не собирался уходить от ее дома. Прибывшие сотрудники полиции в ее присутствии и присутствии ее сожителя ФИО8 разъяснили ФИО1 существу допущенного административного правонарушения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 219-221). 

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- копией решения Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение вступило в законную силу ДАТА (том 2 л.д. 70-71);

- копией решения Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции; запрещения выезда за пределы территории Кусинского муниципального района Челябинской области, обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДАТА (том 2 л.д. 73-75);

- копией заключения о заведении административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому последний поставлен на учет ДАТА (том 1 л.д. 190); 

- копией предупреждения поднадзорного лица от ДАТА, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ему под роспись разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 193, 194);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в котором он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 199);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 23 часов 25 минут (том 1 л.д. 20, 38);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 01 час 05 минут (том 1 л.д. 42, 61);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 00 часов 10 минут (том 1 л.д. 63, 84);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 23 часа 29 минут (том 1 л.д. 86, 99);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 15 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 23 часа 19 минут (том 1 л.д. 101, 113);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в котором он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС531 (том 1 л.д. 200);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 22 часа 10 минут (том 1 л.д. 116 оборот, 134-135);

- копией заявления ФИО1 от ДАТА на имя начальника ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в котором он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 201);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского району Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области, от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 22 часа 25 минут (том 1 л.д. 137, 152);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что, являясь поднадзорным лицом, в нарушение установленного ему судом административного ограничения не находился дома по месту жительства ДАТА в 01 час 20 минут (том 1 л.д. 154, 169);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № б/н от ДАТА, распечатки результатов теста алкометра, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского району Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, согласно которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 14 суток за то, что ДАТА в 01 час 50 минут находился в общественном месте – около дома 52 по ул. Володарского в городе Куса Челябинской области в состоянии опьянения, имел шаткую походку, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (том 1 л.д. 171, 178, 179, 189).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, которые подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в решении суда об установлении административного надзора, предупреждением об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях и других письменных материалах дела. 

Институт административного надзора регламентирован Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названным Законом под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2, 3).

По смыслу этого Закона цели административного надзора достигаются путем установления освобожденному из мест лишения свободы ряда административных ограничений: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение нахождения вне своего жилища по месту жительства или пребывания в определенное время; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений влечет уголовную ответственность, предусмотренную статьей 314.1 УК РФ. 

Частью 2 названной статьи УК РФ установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом по смыслу уголовного закона неоднократное несоблюдение административных ограничений заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании доказательств следует, что решение Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения, в частности в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу (том 2 л.д. 70-71). 

Указанное административное ограничение, установленное ФИО1 решением суда, прямо предусмотрено Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 на учет был поставлен по месту своего жительства в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ДАТА. При этом ФИО1 в этот же день был лично, под роспись ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение установленных ограничений (том 1 л.д. 191, 193, 194). 

В судебном заседании достоверно установлено, что поднадзорное лицо ФИО1, будучи в период административного надзора в течение одного года 8 раз привлеченным на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административных правонарушений к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, когда он (ФИО1) считался подвергнутым административным наказаниям за вышеуказанные административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а именно ДАТА в 01 час 50 минут не находился по месту своего проживания по адресу: АДРЕС. При этом указанное деяние ФИО1 было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ФИО1 был привлечен к установленной законом ответственности.

Указанные обстоятельства прямо следуют из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и подтверждаются письменными материалами дела, в частности вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении. 

Кроме того, суд также полагает необходимым взять в основу приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он подробно изложил о фактах неоднократного нарушения в течение одного года установленного ему судом ограничения, а также показал, что действительно ДАТА в ночное время по месту жительства по адресу: АДРЕСА, не находился, в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками полиции на улице.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии с защитника, ввиду чего полностью отвечают требованиям допустимости доказательств. 

Таким образом, оценив и проанализировав представленные стороной обвинения вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт неоднократного несоблюдения ФИО1 как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше и приведенных в приговоре доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от наказания не имеется. 

ФИО1 состоит на учете у психиатра с 1970 года с диагнозом «легкая умственная отсталость» (том 2 л.д. 6). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА НОМЕР (том 2 л.д. 91-94), ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, осложненной психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачнение сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит (том 2 л.д. 6). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку ФИО1 с повинной в органы полиции не являлся, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не сообщал, в своих объяснении и показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органам предварительного расследования, не указывал. Факт неоднократного несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него как поднадзорного лица административного ограничения, сопряженного с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выявлен сотрудниками полиции. В ходе дачи объяснений в рамках доследственной проверки и допросов в качестве подозреваемого ФИО1 лишь подтвердил уже известный органу предварительного расследования факт совершения указанного преступления, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств совершенного преступления не сообщил. То обстоятельство, что подсудимый ФИО1 изначально давал по делу признательные показания, само по себе также не свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Кроме того, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, принимая во внимание то, что предыдущее наказание не оказало на подсудимого должного исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку условное осуждение к лишению свободы также не обеспечит предупреждение совершения им новых преступлений и его исправления.

В тоже время, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые предполагают постоянный контроль за поведением осужденного и его привлечение к труду. 

По мнению суда, назначение ФИО1. наказания именно таким образом будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

К категории лиц, указанным в ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимый ФИО1 не относится. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не усматривая оснований для ее отмены или изменения на более строгую. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым определить следовать ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В силу ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 подлежит исчислению со дня его прибытия в исправительный центр.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Кусинский районный суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись)