Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Бариновой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Частному учреждению Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Частному учреждению Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» о защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, в соответствии с которым школа взяла на себя обязательства оказывать его несовершеннолетнему сыну за плату в течение календарного года образовательные услуги. 

Начало обучения определено с ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость услуг школы определяется из следующих тарифов, указанных в договоре: 

25000 руб. в месяц – обучение согласно общеобразовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ; 12500 руб. – пребывание и обучение в школе в летние месяцы; 5000 руб. в месяц – четырехразовое питание; 25000 руб. – разовый вступительный взнос. 

Сторонами договора было достигнуто соглашение о внесении изменений в условие договора, а именно, договор дополнен пунктом 4.7, в соответствии с которым при 100 % предоплате услуг школы заказчиком за весь календарный год, при расторжении договора заказчиком ему производится перерасчет и возврат неиспользованных денежных средств. 

Такая предоплата была осуществлена истцом, ДД.ММ.ГГГГ им была произведена оплата за весь календарный год в сумме 320000 руб. (25000 руб. вступительный взнос, 25000 руб. x ДД.ММ.ГГГГ, 12500 руб. x ДД.ММ.ГГГГ + 32500 руб. в счет оплаты питания на первые ДД.ММ.ГГГГ обучения). 

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор школы принял от истца заявление о расторжении договора, перерасчете стоимости услуг и возврате неиспользованных денежных средств. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 250000 руб., уплаченные по договору № об оказании платных образовательных услуг, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Не возражал принять заочное решение. 

Представитель ответчика Частное учреждение Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» в судебное заседание не явился, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу.

В порядке ст. 167, положений главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями п. п. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13 вышеназванного Закона).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об оказании платных образовательных услуг, по условиям которого школа взяла на себя обязательства оказывать несовершеннолетнему сыну истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за плату в течение календарного года образовательные услуги, соответствующие 1 классу общеобразовательной программы. 

Начало обучения определено с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2). Договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение календарного года, по окончании этого срока может быть пролонгирован (п. 3.9.) 

Стоимость по договору составила 25000 руб. в месяц (п. 3.1). Стоимость летних месяцев - 12500 руб. (п. 12500 руб.) Четырехразовое питание - 5000 руб. в месяц (п. 3.3). Разовый вступительный взнос – 25000 руб. (п. 3.6.).

Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика перерасчет не осуществляется, внесенная сумма оплат не возвращается.

Как указано истцом, сторонами договора было достигнуто соглашение о внесении изменений в условие договора, а именно, договор дополнен пунктом 4.7, в соответствии с которым при 100 % предоплате услуг школы заказчиком за весь календарный год, при расторжении договора заказчиком ему производится перерасчет и возврат неиспользованных денежных средств в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, указанные ответчиком условия (п. 4.7) выполнены в виде «приписки» к договору, сделанной от руки, при этом содержат подписи обеих сторон договора. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору на сумму 320000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ директором Частного учреждения Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» принято от истца заявление о расторжении договора, перерасчете стоимости услуг и возврате неиспользованных денежных средств в сумме 260000 руб.

Как указано истцом, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, к взысканию предъявлена сумма в размере 250000 руб.

Таким образом, как установлено судом, истец свои обязательства по договору в части его годовой оплаты исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по указанному договору (п. 4.7) не исполнил, уплаченные по договору № об оказании платных образовательных услуг денежные средства в сумме 250000 руб. не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 250000 руб., уплаченные по договору № об оказании платных образовательных услуг. 

С размером суммы задолженности суд соглашается. Каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 125 000 рублей (50% о т размера удовлетворённых требований).

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 5 700 рублей по требованиям материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Частному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с Частного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» в пользу ФИО2 250000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг, штраф в размере 125000 рублей, а всего взыскать 400000 рублей.

Взыскать с Частного образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа «ПЛЮС1» в доход государства государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное составлено ДД.ММ.ГГГГ