Дело № 2-272/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2020 года с.Кунашак 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Нафигиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении, признании наследником

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признании ее наследником первой очереди после смерти ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они развелись, однако продолжали проживать вместе и вести совместное хозяйство. С 2000 г. по 2010 г. они вместе построили дом на приобретенном в период брака земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Сначала дом был оформлен на нее, а в 2011 г. переоформили его в долевую собственность. С ФИО1 вместе они прожили 20 лет и 4,5 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ она не работала по день его смерти, т.к. он болел и нуждался в уходе. Все указанное время и до смерти ФИО1 она находилась на его иждивении, он получал пенсию из пенсионного фонда Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и периодически подрабатывал.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, по иску возражений не имеет.

3 лицо - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга Свердловской области в судебное заседание не явилось, извещены, представили отзыв на исковое заявление, где указали, что оснований для признания ФИО3 наследником умершего ФИО1 отсутствуют, поскольку истцом не представлены доказательства, что она является нетрудоспособной и факт нахождения на иждивении умершего лица не менее года.

3 лицо- нотариус нотариального округа Кунашакского муниципального района в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

С учетом положений пункта 2 статьи 1148 ГК РФ и разъяснений, изложенных в подпункте «в» пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти- вне зависимости от родственных отношений- полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

Согласно положениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь ввиду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 ГК РФ), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами 1,2 и 3 группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). 

Согласно ст.8 п.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ( в ред. от 01.10.2019 г.) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 лет и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО5 являлся собственником жилого дома общей площадью 154,4 кв.м. и земельного участка площадью 900 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> в ? доле в праве общей долевой собственности. 

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик ФИО3 не является наследником после смерти ФИО1, поскольку решением мирового судьи судебного участка № 8 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от 12.02.2020 г. следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.

ФИО1 являлся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пенсионным удостоверением, выданным ГУ УПФР Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки УПФР Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 11.03.2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ размер получаемой пенсии ФИО1 составил 166042 руб. 30 коп., среднемесячный доход - 12772 руб. 48 коп.

Из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица уволена из Товарищества собственников жилья «

<

данные изъяты>. 

Из справки ОКУ «Центр занятости населения Кунашакского района» от 27.02.2020 г. следует, что ФИО3 состояла на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период получила пособие в размере 3339 руб. 10 коп.

Из справки ГКУ службы занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» от 10.03.2020 г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на учете по безработице и за указанный период получила пособие по безработице в размере 2990 рублей.

Из справки Администрации города Екатеринбурга МКУ «Центр муниципальных услуг» следует, что ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из справки Администрации Куяшского сельского поселения от 10.03.2020 г. № следует, что ФИО1 по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ., проживал по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу на день смерти проживал один.

Из архивной справки Администрации Куяшского сельского поселения от 11.03.2020 г. № следует, что ФИО3 прибыла по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, выбыла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 прибыл в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Часть 2 ст.1148 ГК РФ предусматривает возможность отнесения граждан, не входящих в круг наследников, при определенных условиях: нахождение на иждивении умершего лица не менее года до его смерти, совместное проживание с умершим не менее года до его смерти, нетрудоспособность лица, находившегося на иждивении.

В судебном заседании установлено, что на день смерти ФИО1 истица не являлась нетрудоспособной. Также ФИО3 не представила доказательства о факте совместного проживания с умершим ФИО1 не менее года до его смерти, из материалов дела следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ выбыла в г. Екатеринбург, прибыла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Кроме того, ФИО3 не представила доказательства, подтверждающие получение от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею дохода.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для установления факта нахождения на иждивении и признании наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3 к ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Кунашакский районный суд.

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова