Дело № 2-2285/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО2, муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, признании принявшей наследство, восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО2 об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, признании принявшей наследство, восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Супруга ФИО3 - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 21 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. После смерти ФИО3 и ФИО4 открылось наследство по ? доли наследства в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец также указывает, что она приходилась супругой ФИО3 и наследником по закону. В установленный законом срок в нотариальные органы за принятием наследства не обращалась, так как вследствие потери кормильца и близкого человека на почве нервозности произошло тяжелое обострение болезни, которая явилась причиной инвалидности. На основании изложенного истец просит установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальным жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью всех частей здания 133,9 квадратных метра, в том числе жилой площадью 99,1 квадратных метра, находящимися по адресу: 

<

адрес>, признать наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство и определить долю ? часть индивидуального жилого дома, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что установление юридически значимых фактов необходимо для дальнейшего оформления наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик – нотариус нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО2 извещена о дне и времени судебного надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в суд явилась, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, не возражает в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> является самовольным строением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО3 извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя ФИО5, ФИО3 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, относится также установление отсутствия по делу спора о праве.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены способы защиты гражданских прав.

Из содержания искового заявления ФИО1 и данных сторонами в ходе рассмотрения дела пояснений, следует, что истец просит установить факт владения и пользования на праве собственности за умершим индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> признать умершего наследника принявшим наследство и восстановить срок для принятия наследства.

Как следует из пояснения представителя муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» она возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает на наличие спора о праве. 

Таким образом, между заявителем и муниципальным казённым учреждением «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» имеет место спор о праве на спорное имущество.

Учитывая изложенное, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к защите законных интересов.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду наличия материального правового спора относительно наследственного имущества.

Разъяснить истцу ее право на обращение в суд в порядке искового производства с предъявлением соответствующих исковых требований и применением предусмотренных законом способов защиты нарушенного права. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Казани Республики Татарстан ФИО2, муниципальному казённому учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» об установлении факта владения и пользования жилым домом на праве собственности, признании принявшей наследство, восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд в порядке искового производства с предъявлением соответствующих исковых требований и применением предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом. 

Судья (подпись) Д.И. Саматова 

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова