Дело № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 07 сентября 2017 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Деменевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД майором полиции ФИО1 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что в выходной день ДД.ММ.ГГГГ она приехала на своей машине «Фольксваген поло» гос. номер № на дачу к маме, в 

<

адрес>, пробыв там какое-то время, она усадила на заднее сиденье детей в детские кресла, ее мама Потерпевший села рядом с детьми, позади водительского сиденья. На перекрестке, она остановилась, была на второстепенной дороге, собиралась выехать на автодорогу Бирск-Тастуба-Сатка, в сторону г. Сатка, посмотрела по сторонам, убедилась, что машин нет, начала выезжать на главную дорогу, вдруг раздался удар, сработала подушка безопасности, ее машину развернуло на 180 градусов. Когда машина остановилась, очевидцы ДТП помогли выйти из машины, у мамы текла кровь со лба. Выйдя из машины, осмотрелась, увидела, что столкновение произошло с машиной «Киа Рио», которая ехала по главной дороге. Данную машину она не видела, потому что находилась в слепой зоне.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснения дочери подтвердила, пояснила, что находилась на лечении 10 дней, зашивали рану на лбу, претензий к дочери не имеет, просила назначить минимальное наказание.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 25 мин. на 283 км. автодороги Бирск-Тастуба-Сатка водитель ФИО5, управляя автомобилем марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший пострадала при ДТП, была пассажиром легковой автомашины, которая допустила столкновение с другой автомашиной; при этом получила ушибленную рану лобной области слева, кровоподтеки лица, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и грудного отдела позвонка; ушибленная рана лобной области слева, потребовавшая ее ушивание, и сотрясение головного мозга вызвали кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку характеризуются как легкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в том, что имеющаяся у Потерпевший травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО5, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшей Потерпевший при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют. 

Тяжесть причиненного Потерпевший вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Нарушение ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; мед. справкой; справкой по ДТП; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО5; объяснениями ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-25 час. он один на своей автомашине Киа Рио госномер № двигался по автодороге Бирск-Тастуба-Сатка со стороны г.Сатка в направлении с.Айлино со скоростью около 70-80 км/час, двигался по своей полосе движения; издалека увидел, что с правой стороны на второстепенной дороге стоит легковая автомашина белого цвета, водитель которой пропускала автомашины по главной дороге, подъезжая ближе к перекрестку, где стояла легковая автомашина, увидел, что легковая машина начала выезжать на главную дорогу и поворачивать налево, при этом не уступая ему дорогу, он резко нажал на педаль тормоза и сразу же произошло столкновение с этой машиной; после удара вышел и помог водителю второй автомашины; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО5 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Выводы о наличии в действиях ФИО5 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший , действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН №.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: М.Н. Деменева 

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Судья: Ю.В. Барчукова