Дело № 1-251/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000543-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 07 марта 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Черновой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимововй К.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мараховского А.И., представившего удостоверение № 7869 и ордер № 405885 от 05.03.2025 года, потерпевшего Бель Н.А., его представителя адвоката Галимова С.Р., предоставившего удостоверение № 5770 и ордер № 933339 от 05.03.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 октября 2024 года, примерно в 11 часов 53 минуты, находясь на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела на тротуаре и подняла, тем самым незаконно обратила в своё пользование банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А.. Обнаружив, что данная банковская карта обладает встроенной функцией бесконтактного платежа, у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, с использованием вышеуказанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, 01 октября 2024 года, примерно в 11 часов 53 минуты, точное время следствием не установлено, прибыла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, используя в качестве средства совершения преступления находившуюся при нем банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в два приема, произвела неоднократное списание денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных ей в указанном магазине, а именно:

- 01 октября 2024 года, примерно в 11 часов 53 минут, совершила покупку на сумму 805 рублей 95 копеек;

- 01 октября 2024 года, примерно в 11 часов 54 минут, совершила покупку на сумму 399 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1, 01 октября 2024 года, примерно в 11 часов 59 минут, точное время не установлено, прибыла в минимаркет «Эверест», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве средства совершения преступления находившуюся при нем банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в три приема, произвела неоднократное списание денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных ей в указанном минимаркете, а именно:

- 01 октября 2024 года, примерно в 11 часов 59 минут, совершила покупку на сумму 477 рублей;

- 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, совершила покупку на сумму 324 рубля 60 копеек;

- 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 01 минуту, совершила покупку на сумму 1961 рубль. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1, 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 08 минут, точное время не установлено, прибыла в аптеку «Аптека Здесь», расположенную по адресу: 

<

адрес> где, используя в качестве средства совершения преступления находившуюся при нем банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., путем совершения покупок товара в указанной аптеке, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в два приема, произвела неоднократное списание денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных ей в указанной аптеке, а именно:

- 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 08 минут, совершила покупку на сумму 2720 рублей;

- 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 09 минут, совершила покупку на сумму 2824 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1, 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 09 минут, более точно время не установлено, направилась в аптеку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве средства совершения преступления находившуюся при нем банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., путем совершения покупок товара в указанной аптеке, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвела списание денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных ей в указанной аптеке, на сумму 350 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1, 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 16 минут, точное время не установлено, прибыла в магазин «Рыбное место», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве средства совершения преступления находившуюся при нем банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., путем совершения покупок товара в указанной аптеке, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, произвела списание денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных ей в указанном магазине, на сумму 221 рубль 70 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО1, 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 22 минуты, точное время не установлено, прибыла в магазин «ХозСтрой», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, используя в качестве средства совершения преступления находившуюся при нем банковскую карту АО «ТинькоффБанк», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., путем совершения покупок товара в указанном магазине, бесконтактным способом, не требующим знания секретного кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в два приема, произвела неоднократное списание денежных средств в счет оплаты товаров, приобретенных ей в указанном магазине, а именно:

- 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 22 минуты, совершила покупку на сумму 1550 рублей;

- 01 октября 2024 года, примерно в 12 часов 23 минуты, совершила покупку на сумму 300 рублей.

Тем самым, ФИО1, 01 октября 2024 года, в период времени с 11 часов 53 минут по 12 часов 23 минуты, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, посредством оплат банковской картой АО «ТинькоффБанк», выпущенной к расчетному банковскому счету №, открытому на имя Бель Н.А., тайно похитила принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 11 934 рубля 24 копейки, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как видно из её показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, 01 октября 2024 года около 11 часов 53 минуты она, проходя по 

<

адрес> (номер дома не помнит), увидела лежащую на земле банковскую карту, которую она подняла и решила использовать её для оплаты товаров в магазинах, понимая, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. В этот же день, она приобретала покупки, оплачивая их указанной банковской картой, а именно в магазине «Мини-маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес> – на сумму 1961 рубль, затем там же – на сумму 477 рублей, далее в аптеке по адресу: МО, 

<

адрес> - на сумму 350 рублей, в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> - на сумму 805 рублей 95 копеек и в этом же магазине – на сумму 399 рублей 99 копеек. Потом она вернулась в магазин «Мини-маркет» и совершила оплату на сумму 324 рубля 60 копеек. Потом она совершила оплату еще на 221 рубль 70 копеек, но не помнит, в каком магазине. После этого она направилась в «Здесь Аптека» по адресу: 

<

адрес> совершила покупки на суммы 2 824 рубля и 2 720 рублей. Затем в хозяйственном магазине «ХозСтрой» по адресу: МО, г-к. Анапа, 

<

адрес> она совершила оплату на сумму 1 550 рублей и 300 рублей. Свою вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета признала полностью, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший Бель Н.А. в судебном заседании показал, что в его собственности имеется банковская карта, к которой он не подключал функцию уведомления о произведении оплат. 01.10.2024 года около 11 часов он что-то купил в продуктовом магазине по 

<

адрес>, пошел по своим делам. В середине этого же дня он зашел в свой личный кабинет приложения АО «ТинькоффБанк» и обнаружил, что у него с карты произошло множество списаний различных сумм денежных средств, а всего на сумму 11 934 рубля 24 копейки при том, что он эти операции не совершал. Он стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что его картой воспользовалась ФИО1 Ему причинен значительный материальный ущерб, но он возмещен ему подсудимой в полном объеме: ему компенсировали не только сумму причиненного материального ущерба 11 934 рубля 24 копейки, но и причиненный моральный вред в размере 18 000 рублей, потому что имеющиеся на карте деньги были взяты в кредит. Претензий к подсудимой он не имеет, считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с примирением сторон. 

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 25 декабря 2024 года, в котором она изложила, как и при каких обстоятельствах она совершила кражу денежных средств с карты потерпевшего Бель Н.А. (л.д. № 34-35);

- протоколом проверки показаний на месте от 26 декабря 2024 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Мараховского А.И., указала, где и каким образом она оплачивала покупки с карты потерпевшего, а именно магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>; магазин «Эверест» по адресу: 

<

адрес>; аптека «Аптека Здесь» по адресу: 

<

адрес>; аптеку по адресу: 

<

адрес>; магазин «Рыбное место» по адресу: 

<

адрес>; магазин «ХозСтрой» по адресу: 

<

адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года, в ходе производства которого, с участием заявителя Бель Н.А. обнаружены и изъяты справка о движении средств, скриншот банковских реквизитов, чеки. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 7-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2024 года, в ходе производства которого в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес> осмотрены справка о движении средств, скриншот банковских реквизитов, чеки на 11 листах. На осматриваемых документах отображены 11 операций по списанию денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк», выпущенной к расчётному банковскому счёту № на имя Бель Н.А. на общую сумму 11 934 рубля 24 копейки. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2024 года - помещения магазина «Хозстрой» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена кассовая зона, снабженная терминалом бесконтактного способа оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 12-14); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года - помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого обнаружена кассовая зона, снабженная терминалом бесконтактного способа оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года - помещения аптеки по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого обнаружена кассовая зона, снабженная терминалом бесконтактного способа оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года, в ходе производства которого осмотрено помещение магазина «Эверест», расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена кассовая зона, снабженная терминалом бесконтактного способа оплаты. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 72-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года - помещения аптеки «Здесь Аптека» по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого обнаружена кассовая зона, снабженная терминалом бесконтактного способа оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 75-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2024 года -помещения магазина «Рыбное место» по адресу: 

<

адрес>, в ходе производства которого обнаружена кассовая зона, снабженная терминалом бесконтактного способа оплаты. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. № 80-83);

- вещественными доказательствами: справкой о движении средств; скриншотом банковских реквизитов; справкой о движении средств, скриншотом банковских реквизитов, чеками (л.д. № 99-100; 101; 102-112).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшей логичны, последовательны, соответствуют показаниям подсудимой, согласуются с письменными доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

На основании п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.5 ст. 16 УК РФ ввиду следующего.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос в том числе о том, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, в ходе которого подсудимая многократно использовала указанную банковскую карту для оплаты товаров в магазинах, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что её действия не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления и потому не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, личности виновной, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка о движении средств на 2 листах формата «А4»; скриншот банковских реквизитов на 1 листе формата «А4»; справку о движении средств на 2 листах формата «А4», скриншот банковских реквизитов на 1 листе формата «А4», чеки на 11 листах формата «А4» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова