3

Дело № 12-36/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 14 мая 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьева И.Ю., 

с участием ФИО1,

представителя Административной комиссии Березовского городского округа ФИО2,

рассмотрев жалобу Крюковой 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

на постановление Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по п.6 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области",

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по п.6 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", просит постановление по делу отменить. 

Требования жалобы обоснованы тем, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в связи с чем было нарушено ее право на защиту. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, пояснила, что ей ДД.ММ.ГГГГ вручили повестку о явке на комиссию к 14.00. ДД.ММ.ГГГГ. О том, что заседание комиссии было перенесено на 10.00. ДД.ММ.ГГГГ ее никто не известил.

Представитель Административной комиссии Березовского городского округа Киреева Т.В. в судебном заседании с жалобой не согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, постановление – подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям. 

На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по п.6 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 03.00. по адресу: 

<

адрес> шумела, громко разговаривала, тем самым нарушила тишину и покой граждан в многоквартирных домах с 22 часов до 8 часов.

Полагаю, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения КРФобАП, которые влекут отмену постановления по делу.

Так, из представленных суду материалов следует, что дело рассмотрено Административной комиссией Березовского городского округа в 10.00. ДД.ММ.ГГГГ, однако, сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 о необходимости явиться на комиссию 26.04.2019г. При этом, время рассмотрения дела – 14.00. исправлено на 10.00. 

ФИО1 в жалобе указывает, что была извещена о необходимости явиться на комиссию в 14.00. 26.04.2019г., о переносе заседания комиссии на 10.00. ей известно не было.

Принимая во внимание, что время рассмотрения дела в расписке исправлено, считаю, что сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрения дела в 10.00. ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Указание в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела в 10.00. ДД.ММ.ГГГГ надлежащим извещением также не является.

При таких обстоятельствах, комиссии необходимо было рассмотрение дела отложить и известить ФИО1 о дате, времени и месте заседания комиссии надлежащим образом.

Поскольку дело об административном правонарушении было незаконно рассмотрено в отсутствие ФИО1, она была лишена возможности участвовать в заседании комиссии, давать пояснения, представлять доказательства и заявлять ходатайства свою защиту, а также воспользоваться иными правами, предоставленными КРФобАП.

Кроме того, в материалах дела отсутствует оригинал постановления по делу.

В материалах дела также отсутствуют доказательства повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 - 5 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ ", и сведения о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности.

При рассмотрении дела не устранены противоречия: из показаний свидетелей следует, что ФИО1 нарушала тишину в подъезде жилого дома по 

<

адрес>, в то время как в постановлении по делу указано место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>

При назначении наказания не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей.

Допущенные процессуальные нарушения КРФобАП не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КРФобАП жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление по делу - отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Административной комиссии Березовского городского округа необходимо устранить выявленные нарушения КРФобАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Березовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Крюковой 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> к административной ответственности по п.6 ст.30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области" отменить, жалобу удовлетворить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья : И.Ю. Воробьёва