Дело № 2-139/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Юрьев-Польский 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Забавновой О.М.,

при секретаре Машининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский биоэнергетический кластер» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биоэнергетический кластер» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 72 073 руб. 99 коп., в возврат государственной пошлины по иску - 2767 руб.

В обоснованное иска указано, что в период отопительного сезона 2015-2018 годы ООО «Биоэнергетический кластер» поставило в квартиру по адресу: 

<

адрес>, на праве собственности принадлежащую ФИО1, тепловую энергию. По состоянию на 01.12.2018 за период с 01.12.2015 по 30.11.2018 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что и явилось основанием инициирования иска.

Истец уменьшил размер исковых требований до суммы 72 073 руб. 99 коп., сославшись на частичное погашение ответчиком суммы задолженности.

В судебное заседание истец не обеспечил явку представителя, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, мнения по иску не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, основываясь на толковании и применении положений ст. 210, 539, 544 ГК РФ, ст. 44, п. 3 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Биоэнергетический кластер».

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2001 года ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2019 и не оспаривается ответчиком.

По данному адресу зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, привлеченные к делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. 

ООО «Биоэнергетический кластер» является поставщиком коммунального ресурса - тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, что подтверждается, в том числе, договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребителю выставлялись квитанции об оплате тепловой энергии, которые частично оплачивались.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности), отпущенной на отопление, горячее водоснабжение объектов ответчика (ст. 539, 544 ГК РФ).

ФИО1 как собственник квартиры не исполняет данную обязанность, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец. Задолженность подтверждается карточкой расчета по лицевому счету, принятой для учета движения оплат и задолженностей по оплате тепловой энергии в ООО «Владимирский биоэнергетический кластер».

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом состоит из начислений платы за теплоснабжение данной квартиры, включающую в себя плату за тепловую энергию по нормативу.

В соответствии с постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения в постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию». По регулируемой организации ООО «Биоэнергетический кластер» для населения тариф одноставочный: 01.01.2016-30.06.2016- 

<

данные изъяты> руб., 01.07.2016-31.12.2016- 

<

данные изъяты> руб., 01.01.2017-30.06.2017- 

<

данные изъяты> руб., 01.07.2017-31.12.2017- 

<

данные изъяты> руб., 01.01.2018-30.06.2018-

<

данные изъяты> руб., 01.07.2018-31.12.2018-

<

данные изъяты>.

Предусмотренный в абзацах третьем и четвертом пункта 42 (1) Правил порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ, согласно которой размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Договор теплоснабжения сторонами не подписан. ООО «Биоэнергетический кластер» правильно определило тепловую нагрузку. 

Расчет начислений, представленный истцом, проверен судом, признан верным и положен в основу решения. Ответчик не оспорил методику расчета и расчет.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что ФИО1 не получала услуги по теплоснабжению, не представлены доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетический кластер» задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 72 073 руб. 99 коп.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Установлено, что уменьшение истцом размера исковых требований было обусловлено добровольным частичным погашением ответчиком задолженности, следовательно, с ответчика следует взыскать оплаченные истцом судебные расходы при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины в сумме 2767 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «Биоэнергетический кластер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биоэнергетический кластер» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 72 073 руб. 99 коп., в возврат государственной пошлины по иску - 2767 руб.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2019.

Председательствующий подпись Забавнова О.М.