РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н., 

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1662/2023 по исковому заявлению прокуратуры Ленинского района г. Самары к ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Ленинского района г. Самары обратилась в суд с иском к Шульцу А.А. о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать сделки по получению ФИО1 денежных средств в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателей, а именно:

1. в период с 2019 год по 2021 год, предоставил С. сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. ФИО13, информация о которых интересовала С., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от С. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя С.., № на банковский счет, открытый на имя Шульца А.А. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 29.04.2019 - 2 000 руб., 08.05.2019 - 2 000 руб., 08.05.2020 - 3 000 руб., 27.07.2020 - 3 000 руб., 31.07.2020 - 3 000 руб., 20.08.2020 - 3 000 руб., 01.09.2020 - 3 000 руб., 11.09.2020 - 20 000 руб., 25.11.2020 - 3 000 руб., 14.01.2021 - 3 000 руб., 21.01.2021 - 3 000 руб., 12.02.2021 - 1000 руб., 31.03.2021 - 5 000 руб., 01.04.2021 - 5 000 руб., 12.04.2021 - 3 000 руб., 18.05.2021 - 6 000 руб., 26.05.2021 - 3 000 руб., 22.06.2021 - 2 000 руб., 21.07.2021 - 2 000 руб., 01.09.2021 - 6 000 руб., 07.09.2021 - 2 000 руб., 18.09.2021 - 2 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от С. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 85 000 рублей.

2. В период 2020 года, предоставил П. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала П., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от П. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя П. неосведомленной о преступных намерениях Шульца А.А. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № денежный перевод в качестве взятки: 03.02.2020 - 15 000 руб., а также с банковского счета, открытого на имя П., №, также на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 13.05.2020 - 3 000 рублей, 28.05.2020 - 12 000 рублей. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от С. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 30 000 рублей.

3. В течение 2018 года по 2020 год, предоставил С.А. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала С.А.., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от С.А. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя С.А.., № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 05.03.2018 - 15 000 руб., 15.03.2018 - 30 000 руб., 16.03.2018 - 5 000 руб., 22.03.2018 - 7 500 руб., 5 000 рублей, 31.05.2018 - 5 000 руб., 05.06.2018 - 2 500 руб., 09.06.2018 - 7 500 руб., 06.07.2018 - 7500 руб., 12.07.2018 - 2 500 руб., 10 000 руб., 20.03.2020 - 1 500 руб., 28.05.2020 - 1 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от С.А. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 100 000 рублей.

4. В период с 2017 года по 2020 год, предоставил Е. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала Е., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от Е. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя Е. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 01.08.2017 - 25 000 руб., 17.04.2020 - 10 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от Е. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 35 000 рублей.

5. В период с 2020 года по 2021 год, предоставил М. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала М., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от М. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя М. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 18.09.2020 - 3 000 руб., 15.10.2020 - 3 000 руб., 26.11.2020 - 3 000 руб., 20.07.2021 - 3 000 руб., 27.07.2021 - 10 000 руб., 10.08.2021 - 2 500 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от М. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 24 500 рублей.

6. В период с 2020 года по 2021 год, предоставил К. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала К. что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от К. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя К. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 03.11.2017 - 25 000 руб., 29.08.2020 - 1 000 руб., 15.12.2020 - 2 000 руб.. 23.12.2020 - 1 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от К. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 29 000 рублей.

Всего в вышеуказанные периоды времени ответчик незаконно получил в качестве взяток от вышеуказанных лиц денежные средства на общую сумму 303 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. 

В обоснование требований указано, что прокуратурой Ленинского района г.Самары в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка. 

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 05.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ с назначением ему наказания, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года. 

На Шульца А.А. возложена обязанность исполнить следующие дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные органом. 

В судебном заседании представитель прокуратуры Ленинского района г. Самары в лице помощника прокурора Чапыркин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предоставил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Прокуратурой Ленинского района г. Самары в рамках надзора за исполнением законодательства о противодействии коррупции проведена проверка. 

Приговором Ленинского районного суда г. Самары от 05.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ с назначением ему наказания, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, связанных с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года. 

На Шульца А.А. наложена обязанность исполнить следующе дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни, установленные органом.

Согласно ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов государства - Российской Федерации и неопределенного круга лиц. 

Пунктом 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно положений ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как указано в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Содержание сделки - это совокупность составляющих ее условий. Содержание сделки не должно противоречить закону. Для действительности сделки необходимо, чтобы ее содержание соответствовало требованиям закона и иных правовых актов, в противном случае будет иметь место порок содержания сделки.

Установлено, что ФИО1 обвинялся в получении должностным лицом взятки за незаконные действия в значительном размере. 

В ходе следствия по уголовному делу установлено, следующее:

1. в период с 2019 год по 2021 год, предоставил С. сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала С. что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от С. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя С. № на банковский счет, открыты й на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 29.04.2019 - 2 000 руб., 08.05.2019 - 2 000 руб., 08.05.2020 - 3 000 руб., 27.07.2020 - 3 000 руб., 31.07.2020 - 3 000 руб., 20.08.2020 - 3 000 руб., 01.09.2020 - 3 000 руб., 11.09.2020 - 20 000 руб., 25.11.2020 - 3 000 руб., 14.01.2021 - 3 000 руб., 21.01.2021 - 3 000 руб., 12.02.2021 - 1000 руб., 31.03.2021 - 5 000 руб., 01.04.2021 - 5 000 руб., 12.04.2021 - 3 000 руб., 18.05.2021 - 6 000 руб., 26.05.2021 - 3 000 руб., 22.06.2021 - 2 000 руб., 21.07.2021 - 2 000 руб., 01.09.2021 - 6 000 руб., 07.09.2021 - 2 000 руб., 18.09.2021 - 2 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от С. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 85 000 рублей.

2. В период 2020 года, предоставил П. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала П., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от П. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя П. неосведомленной о преступных намерениях Шульца А.А. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № денежный перевод в качестве взятки: 03.02.2020 - 15 000 руб., а также с банковского счета, открытого на имя ФИО2, № 40817810154011344740, также на банковский счет открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 13.05.2020 - 3 000 рублей, 28.05.2020 - 12 000 рублей. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от С. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 30 000 рублей.

3. В течение 2018 года по 2020 год, предоставил С.А. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала С.А., что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от С.А. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя С.А. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 05.03.2018 - 15 000 руб., 15.03.2018 - 30 000 руб., 16.03.2018 - 5 000 руб., 22.03.2018 - 7 500 руб., 5 000 рублей, 31.05.2018 - 5 000 руб., 05.06.2018 - 2 500 руб., 09.06.2018 - 7 500 руб., 06.07.2018 - 7500 руб., 12.07.2018 - 2 500 руб., 10 000 руб., 20.03.2020 - 1 500 руб., 28.05.2020 - 1 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от С.А. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 100 000 рублей.

4. В период с 2017 года по 2020 год, предоставил Е. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала Е. что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от Е. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя Е. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 01.08.2017 - 25 000 руб., 17.04.2020 - 10 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от Е. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 35 000 рублей.

5. В период с 2020 года по 2021 год, предоставил М. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала М. что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от М. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя М., № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 18.09.2020 - 3 000 руб., 15.10.2020 - 3 000 руб., 26.11.2020 - 3 000 руб., 20.07.2021 - 3 000 руб., 27.07.2021 - 10 000 руб., 10.08.2021 - 2 500 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от М. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 24 500 рублей.

6. В период с 2020 года по 2021 год, предоставил К. сведения из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, информация о которых интересовала К. что не входило в полномочия Шульца А.А., как должностного лица, получив за указанные действия от К. посредством безналичного перевода с банковского счета, открытого на имя К. № на банковский счет, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, № следующие денежные переводы в качестве взятки: 03.11.2017 - 25 000 руб., 29.08.2020 - 1 000 руб., 15.12.2020 - 2 000 руб.. 23.12.2020 - 1 000 руб. Всего за предоставление сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности о земельных участках, расположенных на территории г.о. Самара, т.е. за незаконные действия, которые не входят в служебные полномочия, как должностного лица ФИО1 получил от К.. денежные средства в качестве взятки на общую сумму 29 000 рублей.

Всего в вышеуказанные периоды времени ответчик незаконно получил в качестве взяток от вышеуказанных лиц денежные средства на общую сумму 303 500 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Из приговора Ленинского районного суда г. Самары от 05.08.2022 следует, что ФИО1 совершил противоправные сделки, в результате которых незаконно получил денежные средства в качестве взяток от С. П. С.А.., Е. М. К.

Незаконно полученные ФИО1 денежные средства в общей сумме 303 500 руб. на основании ст. 169 ГК РФ подпадают под определение ничтожной сделки, которая установлена приговором Ленинского районного суда г. Самары от 05.08.2022, указанный приговор вступил в законную силу. 

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данная сделка в силу статей 166, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной и не порождающей правовых последствий в связи с чем, к ответчику необходимо применить последствия, предусмотренные ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд полагает, что получение ответчиком взяток образует признаки ничтожных сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем к этим сделкам подлежат применению последствия недействительности в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по ним, то есть денежных средств в размере 303 500 рублей. 

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 3301-О, от 23.10.2014 N 2460-О, от 24.11.2016 N 2444-О, от 26.11.2018 N2855-О, разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокуратуры Ленинского района г. Самары к ФИО1 о признании сделок по получению денежных средств в качестве взяток недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 денежных средств в взяток на общую сумму 303 500 рублей недействительными в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности сделок, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской обл. в Советском р-не г. Самары в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 303 500 рублей, полученные им в результате взяток, с перечислением на следующие реквизиты:

Информация о реквизитах для перечисления

Наименование реквизита Значение реквизита

1. УИН ФССП России 32263000230000136035 

2. Наименование получателя УФК ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 

<

***>) 

3. ИНН получателя 6316096934 

4. КПП получателя 631101001 

5. ОКТМО получателя 36701305 

6. Счет получателя № 

7. Корреспондентский счет банка получателя № 

8. КБК 32211610013010000140 

9. Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара 

10. БИК банка получателя 013601205 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.05.2023. 

Судья: /подпись/ Т.Н. Пряникова