<

данные изъяты>

Дело № 2- 80/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020г. г.Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Арбузовой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился с иском к ответчику ФИО1, указав, что 28.07.2018г. между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 87 222 руб. на срок 365 дней по ставке 0,3400% в день, ставка на просроченный основной долг 0,3400%, процентная ставка 182,003% годовых, срок возврата суммы займа 28.07.2019г. Договором определено 12 ежемесячных платежей, 11 из которых составляют 16 276 руб., 12 ежемесячный платеж составляет 16 262 руб. Общая сумма ежемесячных платежей согласно договору 195 298 руб. Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, выплачено по договору 49 711,16 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков и размера платежей, установленных графиком, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

28.08.2019г. мировым судьей судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 28.07.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области 04.09.2019г. судебный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности составляет 217 643,29 руб., из которых: 84 264,00 руб. – сумма основного долга, 63700,10 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 07.12.2018г. по 11.11.2019г., 59 713,59 руб. – сумма процентов за просрочку за период с 07.12.2018г. по 11.11.2019г., 9 965,60 руб. – неустойка за период с 07.12.2018г. по 11.11.2019г.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 217 643,29 руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 376,43 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не оспаривал размер основного долга и процентов. При этом просил суд снизить размер неустойки ( пени), в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. 

28.07.2018г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Z 220936251016 на сумму займа 87 222 руб. с уплатой процентов 183,230 % годовых. 

Договор потребительского займа заключен между сторонами с 28.07.2018г. по 28.07.2019г.

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за просрочку платежей.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику ответчиком не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером от 28.07.2018г.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании заявления ООО МФО «ЦФП» в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа мировым судьей судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области 28.08.2019г. был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области от 04.09.2019г. судебный приказ отменен. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11.11.2019г. составляет 217 643,29 руб., в том числе 84 264,00 руб. – сумма основного долга, 63700,10 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 07.12.2018г. по 11.11.2019г., 59 713,59 руб. – сумма процентов за просрочку за период с 07.12.2018г. по 11.11.2019г., 9 965,60 руб. – неустойка за период с 07.12.2018г. по 11.11.2019г.

Представленный расчет в части основного долга и процентов за пользование средствами ответчиком не оспаривается. При этом, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно п.69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, основной долг с процентами по договору составляет 147 964,10 рублей, общий размер заявленной неустойки просроченный основной долг и проценты составляет 69 679,19 руб. 

Учитывая несоразмерность заявленной неустойки последствиям исполнения обязательства, период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки на основной долг и на просроченные проценты до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от 28.07.2018г. в общей сумме 162 964,10 рублей, в том числе основной долг - 84264 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 63700,10 руб., неустойка на просроченный основной долг и проценты - 15 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376рублей 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа от 28.07.2018г. в сумме 162 964 рублей 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 рублей 43коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.В.Максименко