№

дело №1-224/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С., 

с участием: 

государственного обвинителя Губа Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шаталова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере посредством сотового телефона, сети Интернет с целью приобретения наркотического средства для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего ему на телефон пришло сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием координат. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении, от здания по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст. 14, 20, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,48 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое ФИО1 ранее заказал при помощи сети Интернет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,48 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении, от здания по адресу: ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в левый карман надетых на нем штанов сверток с данным веществом, указанной массой, где и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. Затем ФИО1 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут проследовал в направлении участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров в северо – западном направлении от здания по адресу: ...., где и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в ходе личного досмотра в помещении 

<

данные изъяты> у ФИО1 в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамма, что является значительным размером, которое ранее ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на учетах нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, признаков временного психического расстройства не обнаруживал; выявлены признаки пагубного употребления психостимуляторов (периодическое употребление наркотика, патологическое влечение к веществу, изменение толерантности); однако выявленное не лишало его во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния. 

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с родителями, которым оказывает посильную помощь; 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей – положительно. 

Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого (инвалидность 1 группы) и его близких родственников, оказание им посильной помощи, его трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики со стороны соседей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им впервые, его чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, принимая во внимание факт получения подсудимым ежемесячной фиксированной выплаты от государства и возможность получения им иного дохода, и считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, размер которого устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, о чем подсудимый пояснил в судебном заседании. 

Суд полагает, что в данном случае цели наказания – восстановление социальной справедливости, его исправление и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты. 

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг J2», который использовался подсудимым непосредственно как средство совершения указанного преступления, суд считает подлежащим конфискации в доход государства.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим банковским реквизитам: №.

Меру принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты>, а именно: наркотическое средство, массой 0,48 граммов, смывы, контрольный ватный тампон, сим-карту, карту памяти из телефона – уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг J2» – конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М.Никитина