Дело №

23MS0№-18

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Лабинского районного суда 

<

адрес> Ламтюгин С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей, без конфискации орудий охоты. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы поданной жалобы, просил постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом извещен мировым судьёй о дате, времени и месте проведения судебного заседания, хотел бы, чтобы дело было рассмотрено мировым судьёй с его участием.

Представитель Министерства природных ресурсов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусматривает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как видно из положений статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении показывает, что в нем содержатся сведения о надлежащем извещении ФИО1 - лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте проведения судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ

Так, местом жительства ФИО1 указан адрес: 

<

адрес>. 

В представленном материале имеется конверт с заказным письмом с уведомлением о дате, времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 13), однако согласно № данное уведомление было возвращено адресату в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).

В силу статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Так, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 судья приходит к выводу о том, что мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Учитывая всю совокупность исследованных доказательств, обжалуемое постановление мирового судьи соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, при этом выводы о виновности ФИО1 были сделаны мировым судьёй на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены им в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Наказание, назначенное мировым судьёй, определено в рамках санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.С. Ламтюгин