Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2 

при секретаре судебного заседания ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодержатель ФИО1 предоставил залогодателю ФИО2 заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль «NISSAN DUALIS» ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска двигатель МR20-№, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует государственный регистрационный знак № №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно п.6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, установив способ реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что залог движимого имущества не был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в связи с неосведомленностью. 

В судебном заседании ответчик иск признал, указав на отсутствие споров с его участием в отношении заложенного имущества, а также на отсутствие обязательств перед другими кредиторами. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 заем в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого залогодержатель ФИО1 предоставил залогодателю ФИО2 заем на сумму 

<

данные изъяты> руб., а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество автомобиль «NISSAN DUALIS» ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует государственный регистрационный знак №

Согласно расписке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий возврата суммы займа. 

Истцом предоставлены доказательства передачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчику, ответчиком признается факт неисполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению. 

Согласно паспорту транспортного средства, представленному в судебное заседание, собственником автомобиля «NISSAN DUALIS» ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует государственный регистрационный знак № является ФИО2 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии с положениями п.1 ст.339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.6.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ 

обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственности залогодержателя.

С учетом изложенного, суд находит возможным обратить взыскание по обязательствам ФИО2 по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога – автомобиль «NISSAN DUALIS» ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль «NISSAN DUALIS» ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска двигатель №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) отсутствует государственный регистрационный знак № путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ