Дело №1-123-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 15 апреля 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово Ершова М.В., 

подсудимой ФИО4,

защитника Петровой Н.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №***.,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 судимой:

- 25.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Снята с учета: 02.10.2017 г., в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 06.12.2018 г., в связи с отбытием наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- ФИО4, имея судимость по приговору от 25.05.2017 г. мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившим в законную силу 06.06.2017 г., в соответствии с которым ФИО4 было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, срок погашения которого в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ на 30.10.2019 г. не истек, так как истекает 06.12.2019 г., однако ФИО4 должных выводов для себя не сделала, и, 30.10.2019 г. в 04-00 час., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем №***, и, около 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ГИБДД, где ее противоправные действия были пресечены сотрудником ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, и при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ КО «КОКНД» 

<

адрес> у ФИО4 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1708/2 от 30.10.2019 г. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной в совершении преступления признала себя полностью и показала, что 25.05.2017 г. была осуждена мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ к обязательных работ с лишением управления транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, 06.06.2017 г. сдала водительское удостоверение в ГИБДД, 07.12.2018 г. оно было возвращено ей. Обязательные работы она отбыла. 30.10.2019 г. она у знакомых выпила шампанское, опьянела, легла спать в автомобиле. Ее кто то разбудил. Она решила поехать домой. По 

<

адрес>, ее остановили сотрудники ГИБДД, ей предложили пройди освидетельствование на состояние опьянения, она проехала в медицинское учреждение, было установлено у нее опьянение. Она раскаивается в содеянном. 

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания подсудимой, она была последовательна, ее показания согласуются с показаниями свидетелей.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в период предварительного следствия (л.д. 74-76), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что он состоит в должности ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 30.10.2019 г., находясь на дежурстве совместно с инспектором ФИО2, в 04-00 час. около 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль №***, под управлением женщины, которая предъявила документы на ФИО4 ФИО2 пригласил ФИО4 в патрульный автомобиль с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно базе данных, ФИО4 25.05.2017 г. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В патрульном автомобиле велась видеозапись, понятые не приглашались. ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, она отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи алкотетестера, согласилась пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В ГБУЗ КО «КОКНД», у ФИО4 было установлено состояние опьянения, о чем составлен протокол. ФИО4 не отрицала употребление алкоголя. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в период предварительного следствия (л.д. 74-76), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. 30.10.2019 г., находясь на дежурстве совместно со ст. инспектором ФИО1, в 04-00 час. около 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль «№***, под управлением женщины. От женщины исходил запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, наблюдались признаки алкогольного опьянения. Женщина предъявила документы на ФИО4 Он пригласил ее в патрульный автомобиль. Согласно базе данных, ФИО4 25.05.2017 г. привлекалась к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В патрульном автомобиле велась видеозапись, понятые не приглашались. ФИО4 была отстранена от управления транспортным средством, она отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте при помощи алкотетестера, согласилась пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В ГБУЗ КО «КОКНД», у ФИО4 было установлено состояние опьянения, о чем составлен протокол. ФИО4 не отрицала употребление алкоголя. 

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей они согласуются с показаниями подсудимой, материалами дела. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в период предварительного следствия (л.д. 36-37), оглашенными судом по соглашению участников процесса в связи неявкой, из которых следует, что он состоит в должности инспектора группы ОБДПС по ИАЗ. Он добровольно выдал оригиналы документов в отношении ФИО4 : протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 084521 от 30.10.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 033684 от 230.10.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1708/2 от 30.10.2019 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г., протокол о задержании транспортного средства 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО3, они согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и материалами дела. В период допроса требования УПК РФ соблюдены. Суд данные показания признает допустимыми, относимыми и достоверными и берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимой ФИО4 подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом об 30.10.2019 г. о задержании автомобиля «№*** под управлением ФИО4 с признаками состояния опьянения (л.д. 3),

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2019 г., согласно которому осмотрен участок проезжей части напротив 

<

адрес>, на которой припаркован автомобиль №*** (л.д. 5-7),

- списком нарушений ФИО4, который содержит сведения о привлечении ФИО4 в уголовной ответственности 25.05.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26),

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, согласно которой датой окончания исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.05.2017 г. в отношении ФИО4 является 06.12.2018 г., 07.12.2018 г. ФИО4 возвращено водительское удостоверение №*** (л.д. 27),

- копией свидетельством № 70259-2019 о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, 29815-08 ARZB-1019, действительно до 07.10.2020 г. (л.д. 29),

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 25.05.2017 г., которым ФИО4 осуждена по ст. 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ей назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 г. (л.д. 30-34),

- постановление о прекращении административного производства (лд.35),

- протоколом выемки от 27.01.2020 г., согласно которому свидетель ФИО3 добровольно выдал: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 084521 от 30.10.2019 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП 033684 от 230.10.2019 г., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1708/2 от 30.10.2019 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г., протокол о задержании транспортного средства 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г. (л.д. 39-41),

- протоколом 42 АГ 084521 от отстранении от управления транспортным средством от 30.10.2019 г., согласно которому в 04-00 час. ФИО4, была отстранена от управления транспортным средством №***, при наличии оснований полагать, что она находилась в состоянии опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта (л.д. 42),

- протоколом 42 КП № 033684 от 30.10.2019 г., согласно которому ФИО4 в 04-26 час., отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкометра 6810 № ARZB -1019. В протоколе имеется отметка ФИО4 о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д. 43),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1708/2 от 30.10.2019 г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, результат исследования – 0,78м/л (л.д. 44),

- протоколом 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г., согласно которому в 04-00 час. по 

<

адрес> ФИО4 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, а именно управляла транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 45),

- протокол 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г. о задержании транспортного средства №*** (л.д. 46),

- протоколом осмотра документов от 03.02.2020 г., согласно которому осмотрены: протокол 42 АГ 084521 от 30.10.2019 г. об отстранении от управления транспортным средством; протокол 42 КП 033684 от 30.10.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1708/2 от 30.10.2019 г.; протокол 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г. об административном правонарушении; протокол 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г. о задержании транспортного средства (л.д. 47-53),

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2020 г., которым осмотрен диск 4 файлами видеозаписи, на которых зафиксирован порядок оформления административного материала в отношении ФИО4 по факту управления транспортным средством 30.10.2019 г. (л.д. 61-69).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО4 в совершении преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимая, осознавала свои преступные действия, действуя умышленно, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управляла в состоянии опьянения автомобилем №***.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что ФИО4 виновной признала себя полностью, в содеянном раскаялась, 

<

данные изъяты> имеющееся в деле объяснение (л.д.8) суд не признает в качестве явки с повинной, признает объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой ФИО4, судом не установлено.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает необходимым за совершение преступления назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ с дополнительным наказанием.

Учитывая, что наказание назначается в виде обязательных работ, положение ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения не применяется. 

В действиях ФИО4 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, положение ч.1 ст. 62 УК РФ, не применяется судом, в виду того, что оно применимо к наиболее строгому наказания, за данное преступление которым является лишение свободы.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к небольшой тяжести.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- протокол 42 АГ 084521 от 30.10.2019 г., протокол 42 КП 033684 от 30.10.2019 г, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1708/2 от 30.10.2018 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 0000119384 от 30.10.23019 г., протокол о задержании транспортного средства 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г. (л.д. 54), два диска с видеозаписью (л.д. 70) - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на срок 200 часов, на объектах определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением осужденного права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественные доказательства: 

- протокол 42 АГ 084521 от 30.10.2019 г., протокол 42 КП 033684 от 30.10.2019 г, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1708/2 от 30.10.2018 г., протокол об административном правонарушении 42 АР 0000119384 от 30.10.23019 г., протокол о задержании транспортного средства 42 АР 0000119384 от 30.10.2019 г. (л.д. 54), два диска с видеозаписью (л.д. 70) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Председательствующий