Судья Балин М.В. Дело 

<

...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

<

...> 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...>,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> производство по делу об административном правонарушении в отношении Шолая Мирко по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд 

<

...>.

В судебном заседании инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней обстоятельствам, Шолая Мирко и его адвоката по ордеру 

<

 Ф.И.О. >3, просили постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений и ходатайств относительно рассмотрения жалобы не представили.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 

<

...> в 8 часов 35 минут, по адресу: 

<

...>, водитель 

<

 Ф.И.О. >6, управляя автомобилем «

<

 Ф.И.О. >7 г/н 

<

...>, двигался по 

<

...> со стороны 

<

...> в сторону 

<

...> и напротив дома 

<

...> допустил наезд на пешехода 

<

 Ф.И.О. >4, после чего оставил место ДТП.

Должностное лицо административного органа усмотрел в действиях 

<

 Ф.И.О. >6 административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем составил протокол об административном правонарушении, однако постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

 Ф.И.О. >6 – прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Однако при рассмотрении дела судьей не дана оценка следующим доказательствам: схеме ДТП, объяснениям всех участников ДТП, сотрудников ГИБДД оформлявших ДТП и составивших протокол об административном правонарушении, а так же находящему в материалах дела диску с видео записью ДТП. Поэтому судьей первой инстанции сделан преждевременный вывод о прекращении административного дела в отношении 

<

 Ф.И.О. >6 за отсутствием события административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шолая Мирко истек, поскольку административное правонарушение совершено 

<

...>, а срок привлечения к административной ответственности за исследуемое правонарушение, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене решения суда и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

решил :

Постановление судьи Октябрьского районного суда 

<

...> от 

<

...> – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Шолая Мирко – прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5