Дело № 12-1026/2018 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

г. Челябинск 29 октября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Данным постановлением ФИО2 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, он, являясь продавцом в магазине «Элитные сорта» ФИО1 расположенном в 

<

адрес>, осуществил продажу спиртного напитка, а именно бутылки пива «Жигулевское» емкостью 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4 % несовершеннолетней, тем самым, нарушила нормы Федерального закона №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Центральный районный суд г. Челябинска. В обоснование жалобы указал, что мировой судья при вынесении постановления не учел все объективные стороны совершенного правонарушения, не учел тяжелое материальное положение. В связи с этим заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что у него имеются задолженности по кредитным договорам. Так же указал, о том, что оснований для отказа в продаже алкогольной продукции покупателю не было, так как девушка выглядела намного старше своих лет. 

Изучив жалобу, выслушав заявителя, и исследовав материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, которым дана надлежащая оценка мировым судьей. Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств, у судьи отсутствуют, они не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Какие-либо существенные нарушения, которые могут явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущены. Основания для признания собранных по делу доказательств недопустимыми, отсутствуют. При рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательства по делу собраны в объеме достаточном для принятия законного и обоснованного решения. Наказание ФИО2 назначено ниже нижнего предела санкции статьи КоАП, которой предусмотрена ответственность за совершенное им деяние, является по своему характеру минимальным и оснований для его снижения нет. Материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности не является обстоятельством, включенным в перечень, указанный в ст.4.2 КоАП РФ. Признание его в качестве смягчающего обстоятельства является правом, а не обязанностью судьи. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ судьей не установлено. На основании изложенного, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии этого решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь